Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [9]

To US jest problemem? Bo jest zwolnienie podatkowe na wygrane w unijnych bukach do 2.280zł (jak to u nas się liczy, wliczając stawkę?):

http://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/podatki/hasla/331274,podatek_od_gier.html

czyli US ma 6 lat na węszenie...

Conrad,według mnie US jest problemem.
Teoretycznie w każdej chwili może wezwać Kowalskiego
do siebie, by ten wytłumaczył się z przelewów jakie
wpłynęły na jego konto.

Co do tej kwoty 2.280 zł, to nasze ziemniaki wliczają do niej także stawkę,
czyli wygrana (kurs x stawka)z pojedynczego kuponu musi być mniejsza od 2.280 zł

No to jest identyczne zwolnienie podatkowe dotyczące wygranych od buków z licencją unijną (czy tam będących także w EOG).

A tymczasem
gdzieś daleko od zdziczałych cywilazcji
w normalnym świecie
Betsson zostaje sponsorem Arsenalu.

wychodzi na to, że ulubioną rozrywką polskich dzieci

jest oglądanie porno, gra online w kasynach i u bukmacherów :


http://www.sfora.pl/Az-tyle-polskich-dzieci-oglada-porno-w-internecie-a35477

kolejna nagonka ?

polecacie jakis fajny VPN, najlepiej z platnoscia z MB

Z płatnością przez MB może być ciężko, bo większość honoruje karty lub w najlepszym razie paypal.

Ze swojej strony polecam astrill.com Ceny mają bardzo konkurencyjne, program nie zrywa połączeń i jest prosty w obsłudze.

Nawet gdyby wszyscy nad Wisłą grali (i wygrywali) tylko w Profkach czy STS-ach, to i tak pierwszym pytaniem pani w US będzie: czy uwzględnił pan te wpływy w rocznym rozliczeniu i zapłacił od nich podatek.

Co prawda Polska to dziki kraj, ale nawet u nas funkcjonuje coś takiego jak brak podwójnego opodatkowania. Skoro grając u naziemnych płacimy już zryczałtowany podatek (te 10%, które jest odliczane od wygranej), to przecież nie będziemy od tego jeszcze płacić 18% pitu. Zresztą, słyszałeś żeby ktoś uwzględniał wygrane u naziemnych w zeznaniach rocznych? One przecież służą rozliczaniu dochodów z działalności/pracy/zleceń.

Polska to nie dziki kraj, szczególnie na tle innych państw europejskich typu Grecja czy Włochy. Tam to dopiero jest dzicz...

Ostatnio nawet jesteśmy pewnym wzorcem rozsądnego podejścia do spraw fiskalnych i ciężko się z tym nie zgodzić.

Ciężko się zgodzić, ze jesteśmy wzorcem rozsądnego podejścia do spraw fiskalnych.
A to, że wyglądamy nie najgorzej na tle innych, to marna pociecha. W ogóle wyglądamy źle.

jak w tytule
ma sie dobrze

Wzorcem nie jesteśmy, ale też nie jesteśmy tacy źli. I z pewnością nie jesteśmy "dzikim" krajem na tle innym państw europejskich czy nawet USA.

W Polsce za sprawy podatkowe jest przedawnienie... w USA go w ogóle nie ma... czyli tak jak za morderstwo. Które państwo jest... DZIKIE?

W Polsce samochód służbowy można wykorzystać by gdzieś pojechać na weekend. W Danii zaś wystarczy zaparkować służbowe auto przed galerią handlową... by mieć wezwanie do sądu i mega-karę.

Co tu więcej pisać, w Stanach nawet nie mogę siedząc z tyłu w samochodzie piwo pić... bo amerykańska władza uznaje to za niebezpieczne i nielegalne...

@ Conrad

Każda polityka państwa, stawiająca w pozycji przegranej własne dzieci, jest "dzika".
Mało jest nie dzikich krajów na świecie i porównywanie się do innych nie ma wielkiego znaczenia.

A jak już się porównuje, to biorąc pod uwagę wszystkie czynniki.
Naprawdę nie jest sztuką np mieć wzrost PKB na poziomie poniżej 5% powodując wzrost zadłużenia kraju o 50%, co w ciągu 4 lat jest nie lada wyczynem. Itd, itp..

BTW, nie bawi mnie polityka i nie zamierzam spekulować co by inni zrobili, albo co mówią, żeby zrobili.
Interesuje mnie tylko to, co zostało zrobione.

Art, mnie też to mało interesuje tylko trzeba skończyć z dziecinnymi tekstami mediów o końcu świata.

PKB ma się świetnie. Gdybyś w ostatnich latach wstawił u władzy jakąkolwiek inną partię to wynik byłby mizerny.

O zadłużeniu ciężko dyskutować bo za opozycji byłyby wzięte "wszelkie dostępne" opcje, choć w tej kwestii Polacy sami pilnują bezpieczeństwa własnych pieniędzy.

Dla mnie nie jest ciężko dyskutować o zadłużeniu, bo nie interesuje mnie, o czym pisałem, co by było, gdyby.
I tak prawie "wszelkie dostępne" opcje zostały wzięte, więc o czym mówimy ..? Oprócz "normalnego" zadłużenia, skok na OFE, Fundusz Drogowy, Fundusz Rezerwy Demograficznej.

@ Conrad

"PKB ma się świetnie. Gdybyś w ostatnich latach wstawił u władzy jakąkolwiek inną partię to wynik byłby mizerny."

Masz na poparcie tej tezy jakieś argumenty ?

Bo ja mam argumenty przeciw. Jeśli rzeczywiście ktoś inny u władzy spowodowałby jeszcze większe zadłużenie, to i PKB byłby większy. Tylko co z tego ?

PKB mierzy się wydatkami, co samo w sobie jest robieniem z ludzi idiotów. Nie sztuka wydawać pożyczając, nie ?
A w Polsce masz udział wydatków publicznych w PKB na poziomie 47,5 %.

Inaczej mówiąc, zwiększasz wydatki publiczne o 2%, podwyższasz PKB o 1%.

Magic.

Rzecz w tym, że w opozycji masz "smoleńskich bałwanów" nienadających się na cokolwiek. Do tego są to osoby, które zrujnowałyby ten kraj bo tak jak obiecały... zapożyczyłyby się "maksymalnie" by wydać jak najwięcej.

Nie, nie w tym rzecz, ponieważ opozycja nie rządziła przez 4 lata. A koalicja zapożyczyła kraj na max i tak. Mając większość w Sejmie.
Udajesz, że nie rozumiesz.

Dla mnie bez różnicy, kto pożycza.

Nie traktujmy obiecanek poważnie. A jak traktujemy, to obiecanki wszystkich stron. Te wygłaszane przez 3,5 godziny w Sejmie też.
W innym przypadku to rozdwojenie jaźni chyba...