Obejrzenie filmu po przeczytaniu książki potrafi zabić nasze niepowtarzalne projekcje powstałe po przeczytaniu książki. Świat przestaje być taki sam
To prawda. Często mówi się, że film nigdy nie będzie tak dobry jak książka. I nawet w przypadku tak dobrej serii filmów jak Ojciec Chrzestny i tak książka jest górą.
Natomiast są książki czy nawet serie książek, uważane za światowe dzieła jak Władca Pierścieni, które według mnie nie są tak dobre jak filmowe dzieła Petera Jacksona.
Ale są filmy, które bez przeczytania książki czasami wydają się niezrozumiałe i przez to tracą w oczach widza. Oczywiście uważam, że takie sytuacje nie powinny mieć miejsca, bo przecież książka nie powinna być obowiązkiem przed obejrzeniem filmu. Może podam głupi przykład (jak na to forum :P), ale "Harry Potter i..." - dużo wątków w filmach jest pomijanych, co oczywiście jest zrozumiałe, bo film też ma swoje ramy czasowe, ale bez czytania książki ekranizacja nie podobałaby mi się, a tak podobała mi się... trochę
http://www.filmweb.pl/film/Wy%C5%9Bcig+z+czasem-2011-587175 może to, ale widzę dużo ocen, więc pewnie do ściągnięcia. Widziałam jakiś czas temu trailery i wyglądało ok.
Śmietanka brytyjskich aktorów, na czele z oskarowym Oldmanem (jego monolog o tym jak próbował zwerbować Karlę- Genialny- wg mnie najlepsza scena filmu), wspaniały brytyjski akcent i Ci flegmatyczni Anglicy, ciekawie nakreślone postaci, niedomówienia, dobra intryga, świetne zdjęcia, dobrze oddany klimat lat 70', kilka humorystycznych smaczków, no i ostatnia scena z Julio Iglesiasem w tle...
