Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo Lis co z tą Polską

Czym się różnią te 2 zdania, czy mają inny sens?

1. W polsce niema wolnych mediów.
2.Tak naprawde w Polsce niema wolnych mediów.

czy w Polsce są wolne media?
zalezy jak to rozumiemy, jeśli tak że każda ze stron ma około 50% mediów to w Polsce NIE MA WOLNYCH MEDIÓW (bo jedna ze stron ma 95%);
natomiast jeśli przez wolność rozumiemy to że istnieje chodźby niewielki procent antysalonowych mediów , to w Polsce są wolne media (w odróżnieniu od np. Korei Północnej);

1.Jest to stwierdzenie
2.Jest to sugestia ze media tylko pozornie sa "wolne"

ale de facto z obu zdan wynika to samo

Twoja teoria "wolnych mediow" powala, przynajmniej mnie zwala z nog <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Z Twoich wypowiedzi wynika tylko tyle ze jesli polwa bedzie pisala o obecnym rzadzie tylko dobrze to wtedy beda wolne media <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />
Nie wpadles na to ze mamy wolne media i nawet najbardziej stronnicza Wyborcza (tak przez Ciebie znienawidzona) potrafi dostrzec sukcesy rzadu i napisac o nich na pierwszej stronie??
Jak pisza zle to jestes aktywny jak napisza dobrze to siedzisz cicho <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Jestes wyjatkowo zaslepiony swoja partia, masz manie przesladowcza i wszedzie weszysz spisek, czlowieku czas sie obudzic i dostrzec ze to co piszesz to w znacznej czesci malozrozumialy belkot, slepa agitacja w najczystszej formie.


Nie mam zamiaru pisac ze Wyborcza jest cacy, ze Lis nie jest stronniczy, ze TVN uwielbia obecny rzad bo to nieprawda ale wolnosc mediow sie objawia wlasnie tym ze wszyscy moga miec swoje zdanie i wbrew temu co sie sadzi zawsze ktores z tych mediow bedzie stronnicze w jedna lub w druga strone, a my jako czytelnicy/widzowie sami wybieramy co chcemy ogladac/czytac, tak ciezko Ci to pojac???
Rozumiem ze wg Ciebie wszyscy powinni siedziec w kieszeni PiSu i pisac o nich w samych superlatywach, tylko ze taki wlasnie poglad i takie zapedy sa najwiekszym wrogiem wolnych mediow...

Ciezko sie z Toba dyskutuje jesli prezentujesz swoje zwyczajowe zaslepienie wiec nie licze na polemike ale moglbys troszke szerzej otworzyc oczy i popatrzec na calosc z troche innej perspektywy niz fanatyczny zwolennik PiSu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

tytuły z Wybiórczej z 1 strony z ostatniego czasu: Objazd Wassermanna, Już dość Rydzyka, Kaczka Polityczna, Lis z PiS w kurniku, Rózgi PiS na media, Nowi przyjaciele PiS, Tak wykuwa się IVRP, 100 ustaw PiS z Lepperem, Nocne żniwa PiS itd.


słowo zaślepiony jest mocne, ale jeśli ja jestem zaślepiony to co mamy powiedzieć o... Jarosławie Kaczyńskim??
on mówi że w Polsce nie ma wolnych mediów, a ja uważam że są w takim sensie jak napisałem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
wychodzi że najbardziej zaślepiony wtym kraju jest twórca i szef partii ktora otrzymała najwięcej glosów a jego brat wygrał wybory prezydenckie? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
jeśli taka jest definicja zaślepienia to ja chcę być zaślepiony <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

GW może sobie pisać co chce, bo to wolny kraj, jak sobie założysz gazete to nikt nie będzie miał prawa zabronić o czymś pisać.

Zgoda , ale RM , TV TRWAM moze również głosić co chce , bo to przecież wolny kraj <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Eldorado: RM i Trwam nie moga mowic co chca, bowiem sa to media katolickie. Oni dzialaja pod szyldem relgii, Kosciola i angazuja sie politycznie i to jest problem. Gdyby byly to media swieckie to moga sobie pisac peany na czesc Kaczynskich ile chca i kiedys chca, nikt nie mialby im tego za zle.

Dokładnie Veron, to całkiem inna para kaloszy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

nigdy im tego nie broniłem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Co do tego Żyda - Najsztuba to nie wiedziałem, dopiero wczoraj gdy usłyszałem dwie odzywki z pozoru nie mające sensu Kurskiego to się domyśliłem:
- ktoś coś wspomniał o Tel Awiwie i od razu wtrącenie Kurskiego 'niektórzy z pewnością częściej tam bywają'

- gadka szmatka i nagle Kurski wyskakuje 'porozmawiajmy jak Polak z Polakiem'

nie iwem czy dobrze oddałem klimat tych odzywek ale były zdecydowanie skierowane do Najsztuba, dziwię się że on był nadzywczaj spokojny.

Nirtz wymień mi te 5% wolnych mediów (pomijając Ozon)

Zgoda częściowa .Media katolickie takie jak RM i Trvam powinny mieć w wolnej Polsce swobodę działania dokładnie taką jaką media laickie, natomiast czy ich działanie wykracza poza normy przyjęte w religii katolickiej czy też nie - ocenę taką mogą wystawić tylko i wyłącznie władze Kościoła , a nie inne podmioty medialne , Veron <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />czy też inni obywatele

POZDRAWIAM

osobiście uważam Gazetę Wyborczą za IMPERIUM ZŁA;
nie ma grupy która nie zrobiłaby tyle zła co ta gazeta przez ostatnie 16 lat; zostawiają w tyle i SLD i UW, ich zresztą można wyrzucić kartką wyborczą, a takiego Michnika nie;
Jarosław Kaczyński powiedział dziś że przy Okrągłym Stołem komuniści podzielili się z cząścią tzw. opozycji nie tylko włądzą ale i gospodarką w tym i mediami; taka GW miała być gazetą Solidarności za pieniadze Polonii Amerykańskiej; te pieniądze banda Michnika po prostu ukradła tworząc pismo nie mające z Solidarnością nic współnego; podobnie było z innymi mediami (Solorz i Walter ludzie układu);
tak więc te obecne "imperia medialne" nie sa jakimś produktem wolnego rynku tylko od początku były opatre na złodziejstwie i kłamstwie;
w wyborach 2005 roku Naród powiedział DOŚĆ, dośc układowi okrągłego stołu, dość grubej kresce, dość układom;
niestety wybory nie objęły mediów no i trwa tam ekstremalny przechył w stronę układu okrągłego stołu;

gdybym napisał swoje pomysły jak rozwiązać ten problem na forum rozpętałoby się piekło <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
powiem tylko że sytuacja dojrzewa do rozwiązań radykalnych <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
spróbujcie zrozumieć te miliony osób popierających PiS i ich frustrację; wreszcie przy władzy są ludzie którzy chcą oczyscic państwo, rozbić układ, rozliczyć afery, wprowadzić zgodnie z nazwą prawo i sprawiedliwość; a co widzą w mediach, stary układ usiłuje skóocić nasz obóz, ukazać jako następców SLD i AWS, pazernych na stołki, oszustów, szaleńców, żądnych władzy i przywilejów itd.
ludziom już zaczynają puszczać nerwy jak widzą że ich dobre działanie jest tak przedstawiane, nawet bardzo spokojnemu ( w por. np. z Tuskiem) J. Kaczyńskiemu puszczają nerwy, ile można znośic nieustanne opluwanie, histeryczną walkę itd. ze strony mediów??

ps. po obejrzeniu dzisiejszych Wiadomości w TVP [b]żądam[/b[ natychmiastowego wprowadzenia Zarządu Komisarycznego w TVP, to co się tam wyprawia w TV państwowej sięga zenitu, a na Komisarza osobę typu Wassermanna albo Kurskiego, działania radykalne są niezbędne!

już nie pamiętacie, co JP II mówił, o kościele i polityce. no tak, wygodnie nie pamiętać. w sumie kto Go słuchał? hm.

akurat Najsztub nie jest taki zły, bo mimo swoich lewackich przekonań nie usiłuje narzucić odbiorcom swojego zdania;
jak z kimś rozmawia to nie mówi z góry jako posiadacz jedynej racji (jak np. Olejnik), u niego nwet ktos z przeciwnego bieguna może przedstawić swoje zdanie;
w jego gazecie Przekrój niedawno pisało to co mówią J. Kaczyński, Nirtz i inne "świry": media są bardzo przechylone w jedną stronę (SLD-PD-PO)

"Ja Panu Bogu codziennie dziękuję, że jest w Polsce takie radio, i że się nazywa Radio Maryja."

a wiesz czyje to słowa ?
Odpowiem Ci - Jana Pawła II <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

to się nazywa, wybiórcze spojrzenie? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

polityka -> gówno
kościół+polityka -> gówno
gówno śmierdzi.
wniosek.
kościół śmierdzi. i będzie cuchnąć coraz mocniej, póki się nie opamięta i nie powróci do pełnienia swojej posługi. politykę zostawi politykom, a pod szyldem Boga, nie będzie ładować głodnych kawałków o poprawności politycznej i wmawiać, co jest dobre, a co złe.

taka prosta refkeksja prostego człowieka.

Bo na początku RM nie wtrącało się tak mocno w politykę, a Maybachy z helikopterami Rydzyka siedziały cichutko w garażu. O ile dobrze pamiętam, to już Jan Paweł II apelowal do RM o niewtrącanie się do polityki. Ale mogę się mylić, bo w dupie mam to całe gówno (polityke oczywiście).

Eldorado: dobrze wiesz o co mi chodzi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Moje podejscie jest takie, ze Kosciol Katolicki, nie powinien interweniowac w zaden sposob, o ile podstawowe wartosci, ktore reprezentuje sa niezagrozone. Zadna frakcja, ani ta pro PiS, ani ta pro PO nie moze sobie przypisywac bycia lepsza, bardziej katolcika. Calkiem podobnie, moim zdaniem, odnosni sie sytuacja wzgledem Kosciola. Ani ten "Torunski", ani ten "Lagiewnicki" nie jest lepszy i w zaden sposob hierachia koscielna nie powinna sie angazowac w polityke. Bowiem, to ze ja nie glosowalem na PiS, nie znaczy, ze nie jestem osoba wierzaca, podobnie jak fakt glosowania na SLD, PO czy inna frakcje, nie moze mnie determinowac jako ateisty.

PS. Nirtz blagam Cie otworz oczy, nie badz taki bezkrytyczny, bo sie po prostu "przejedziesz". Nawet Kanczyscy i ich najblizszi wspolpracownicy nie sa "tacy swieci jak Ich malujesz". Zawsze staralem sie podchodzic do tematu wg. prostej zasady: najlepszym sposobem na uciszenie krytyki jest dobre, skuteczne dzialanie. Ale zamiast tego pan Kaczynski woli wypowiadac wojne mediom, PO, Samoobronie, LPR-owi, czy nawet innej frakcji Kosciola, niz ta reprezentowana przez Ojca Rydzyka... przeciez to absurdalne...

To nie Kaczynski wypowiadal wojne innej frakcji Kosciola, tylko ludzie z PO tworzyli jakis Kosciol lagiewnicki i torunski na swoich "dniach skupienia" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Jeśli chodzi o inny polski kościół katolicki, to już była próba założenia (udana), potem PAX, gdzie aktywnie przeciwko kościołowi katolickiemu działał mój ulubieniec towarzysz Tadeusz "Gruba Kreska" Mazowiecki.