|
|
Dołączył: Jul 2010
Posty: 15,932
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Jul 2010
Posty: 15,932 |
ja jeszcze wierze 
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2006
Posty: 12,059
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Feb 2006
Posty: 12,059 |
+16.5 wydaje sie pewka 
|
|
|
|
|
Dołączył: Jul 2010
Posty: 15,932
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Jul 2010
Posty: 15,932 |
zartowalem dobrej nocy 
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2006
Posty: 12,059
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Feb 2006
Posty: 12,059 |
Wstyd.
|
|
|
|
|
Dołączył: Jul 2005
Posty: 10,769
shaken not stirred  |
shaken not stirred Dołączył: Jul 2005
Posty: 10,769 |
Packers 
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2003
Posty: 9,371
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Feb 2003
Posty: 9,371 |
Jak ja mogłem zwątpić w potęgę Giants  Wybacz Ilaju M.
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2006
Posty: 12,059
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Feb 2006
Posty: 12,059 |
Co tam na dziś z NBA, Panowie Eksperci?
|
|
|
|
|
Dołączył: Oct 2005
Posty: 480
addict
|
|
addict
Dołączył: Oct 2005
Posty: 480 |
Jakieś opinie nt. SAS + Chicago Bulls ?
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2009
Posty: 39,683
Krecik
|
|
Krecik
Dołączył: Jan 2009
Posty: 39,683 |
jedno słowo! Washington Wizards 
|
|
|
|
|
Dołączył: Apr 2010
Posty: 473
addict
|
|
addict
Dołączył: Apr 2010
Posty: 473 |
jedno słowo! Washington Wizards znow w pałke,ale nieznacznie Brooklyn Nets raczej 
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2010
Posty: 5,406
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Feb 2010
Posty: 5,406 |
jedno słowo! Washington Wizards ale dla czego?
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2007
Posty: 3,401
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Mar 2007
Posty: 3,401 |
Spurs over 98.0 
|
|
|
|
|
Dołączył: Oct 2005
Posty: 480
addict
|
|
addict
Dołączył: Oct 2005
Posty: 480 |
jedno słowo! Washington Wizards ale dla czego? No właśnie, dlaczego ? Raczej więcej przemawia za SAS 
|
|
|
|
|
Dołączył: Oct 2006
Posty: 13,791
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Oct 2006
Posty: 13,791 |
CO przemawia za SAS?
Na pewno nie to że grają back to back to back, a na dodatek wczoraj 2 ot trzeba było rozegrać. Duncan, Ginobili swoje lata już mają. Nie zagrają jeszcze Leonard i Jackson a to bardzo ważni gracze w rotacji
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2010
Posty: 5,406
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Feb 2010
Posty: 5,406 |
No to po tych argumentach może i warto WW za jakieś 2/10
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2011
Posty: 9,829
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Mar 2011
Posty: 9,829 |
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2009
Posty: 39,683
Krecik
|
|
Krecik
Dołączył: Jan 2009
Posty: 39,683 |
pytanie powinno brzmieć, co przemawia przeciwko Spurs.
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2006
Posty: 19,492
tkliwy nihilista
|
|
tkliwy nihilista
Dołączył: Jun 2006
Posty: 19,492 |
Czarodzieje +10,5
Szerszenie +17,5
Kozły +10,5
Bryłki +8,5
@ 3,25
0,5/10
|
|
|
|
|
Dołączył: Aug 2010
Posty: 2,631
|
|
Dołączył: Aug 2010
Posty: 2,631 |
CO przemawia za SAS?
Na pewno nie to że grają back to back to back, a na dodatek wczoraj 2 ot trzeba było rozegrać. Duncan, Ginobili swoje lata już mają. Nie zagrają jeszcze Leonard i Jackson a to bardzo ważni gracze w rotacji Według mnie to i tak za mało, by dawać Waszyngtonowi jakieś realne szanse. Nie dość, że Wizards grają fatalnie, to jeszcze mają pecha. SAS to raczej nie jest przeciwnik, z którym Waszyngton odniesie pierwsze zwycięstwo. Mnie dzisiaj interesuje tylko jeden mecz- Brooklyn z NYK. Liczę tutaj na overka.
|
|
|
|
|
Dołączył: Oct 2010
Posty: 3,178
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Oct 2010
Posty: 3,178 |
czikago najlepiej wygląda i kurs przyzwoity
|
|
|
Link skopiowany do schowka |
|
