Co myślicie o Uli dzisiaj, kurs 3 kusi, a Hampton to znowu nie jakaś tam czołówka. H2H, ale w tamtym czasie dyspozycja Uli nie była najlepsza. ja bym zagrał:)
tutaj akurat stosunkowo wolna nawierzchnia średnio pasowała, ale takich meczy gdzie skróciki i strzały na pałę nie będą wchodzić będzi więcej i trzeba znaleźć plan B, bo może to się kilka razy większą liczbą UE w stosunku do winnerów
o załamywaniu się jedną piłką i waleniu jeszcze mocniej w następnych to w ogóle chyba nie ma co mówić, bo każdy to widzi ...
tutaj akurat stosunkowo wolna nawierzchnia średnio pasowała, ale takich meczy gdzie skróciki i strzały na pałę nie będą wchodzić będzi więcej i trzeba znaleźć plan B, bo może to się kilka razy większą liczbą UE w stosunku do winnerów
o załamywaniu się jedną piłką i waleniu jeszcze mocniej w następnych to w ogóle chyba nie ma co mówić, bo każdy to widzi ...
Co do Jerzego, to podchodził bym jednak z dystansem. Rok temu turlal sie po Czelkach. W tym gra juz nie w Czelkach a powaznych turniejach. Czy to nie jest i tak spory sukces z jego strony i progres?
Ale żenada Jurek, nienawidze jak ktoś tak olewa swoją bądź co bądź pracę ;|
Najgorszy mecz jaki widziałem gdzieś tak od roku, chyba żadnej porządnej wymiany nie było
I komentarz z MTFu :
"Verdasco's performance was disgusting. Embarrassing. Awful. Terrible. Shit. Atrocious. Worthy of a fine... call it any way you want but i don't think i've ever seen a worse performance than what i've seen today
I feel sorry for people who paid for this utter shit"
Federer 32 lata, a ciagle go nie moga zaczac seryjnie ogrywac Nadal juz sie skonczyl, a Roger nie dosc, ze zaczal blyszczec duzo wczesniej od niego (z racji wieku oczywiscie) to skonczy blyszczec tez po Nadalu
Federer 32 lata, a ciagle go nie moga zaczac seryjnie ogrywac Nadal juz sie skonczyl, a Roger nie dosc, ze zaczal blyszczec duzo wczesniej od niego (z racji wieku oczywiscie) to skonczy blyszczec tez po Nadalu
Federer 32 lata, a ciagle go nie moga zaczac seryjnie ogrywac Nadal juz sie skonczyl, a Roger nie dosc, ze zaczal blyszczec duzo wczesniej od niego (z racji wieku oczywiscie) to skonczy blyszczec tez po Nadalu
z Murrayem i Djokiem już gorzej wygląda:)
Nie wymagajmy cudow od niego. Oni sa w swoim absolutnym prime
Federer 32 lata, a ciagle go nie moga zaczac seryjnie ogrywac Nadal juz sie skonczyl, a Roger nie dosc, ze zaczal blyszczec duzo wczesniej od niego (z racji wieku oczywiscie) to skonczy blyszczec tez po Nadalu
Federer wygrał swój pierwszy szlem w wieku 23 lat, Rafa zgarnął RG mając 19 lat.
Federer 32 lata, a ciagle go nie moga zaczac seryjnie ogrywac Nadal juz sie skonczyl, a Roger nie dosc, ze zaczal blyszczec duzo wczesniej od niego (z racji wieku oczywiscie) to skonczy blyszczec tez po Nadalu
Federer wygrał swój pierwszy szlem w wieku 23 lat, Rafa zgarnął RG mając 19 lat.
Keep on trolling
Jestes idiota? Chodzilo mi o to, ze Roger zaczal blyszczec zanim Nadal wskoczyl na swoj poziom - niech bedzie, ze tym poziomem jest wygranie szlema. Roger zrobil to wczesniej - Nadal juz kilka razy mial dlugie kontuzje, a Roger dorzucil kolejnego szlema w ubieglym roku, jak Nadal sie leczyl. Akurat to nie mialo na celu pokazanie, ze Federer > Nadal, bo to bez sensu.
