Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo Kod da Vinci

Napisalem przeziez, ze wiara katolicka (o innych sie nie wypowiadam, bo nie znam) opoarta jest na dogmatach.


To mial byc zart ? Jesli tak, to bardzo nietrafiony i nie na miejscu ! Najpierw zapytaj, a pozniej oskarzaj i obrazaj ! Bez odbioru.

Na pewno nie. Dopiero co w kinach go grają.

Amen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Chodzi o orginalny czy oryginalny? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

czy kiedy byles ministrantem to jakis ksiadz Cie "skrzywdzil" ? Jesli tak bylo to powinienes o tym powiadomic odpowiednie sluzby.

Słuchajcie wczoraj byłem na "Kodzie da Vinci" i powiem szczerze wiele szumu się zrobiło tak naprawde o nic. Film jest słaby. Zbyt długi a co za tym idzie nudny. Jeśli chodzi o rewelacje, które ma zawierać to jest to piękna fikcja. Naprawde podziwiam Dana Browna, że zrobił tyle szumu wokól swojej książki a teraz filmu, ale jeśli ktoś nie było to nie polecam. W szczególności ludzi, którzy mają styczność z teologią. Ja osobiście mam i film wywołał u mnie uśmiech na twarzy a nie zdziwienie. Pozdrawiam.

Jako, że czytałem książke to postanowiłem się też wybrać do kina <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Właśnie wróciłem i film mi się...podobał. Końcówka się lekko dłuży, ale ogólnie jest to moim zdaniem dobrze przedstawiony obraz tego co przeczytałem.

Co do postawy kościoła - moimz daniem bardzo dobrze rozreklamowali ten film, takich tłumów w kinie (5 zapełnionych sal, seanse co 3 godziny) dawno nie widziałem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . Wiadomo film zmusza do rozmyśleń, sam po przeczytaniu książki szukałem informacji o Marii Magdalenie, św. Gralu. Ostatnio też oglądałem "Da Vinci code decoded". Wiadomo fikcja literacka, ale jakoś ta fikcja zabolała kościół, więc może i troche prawdy w tym jest <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Tak, a kosciol zna tajemnice ktorej nie chce zdradzic zwyklym smiertelnikom.

Chodzilo o to, ze niektorzy ludzie sa tak ograniczeni, ze zwykly film jest w stanie przekonac ich do wielu rzeczy.

ja wlasnie bylem na filmie przed chiwla, rozczaorwany troche jestem, zwykly film sensacyjny z tego zrobili.
Sam Brown niewiele musial robic szumu, wokol filmu, srodowisko katolickie mu to samo zrobilo, protestujac przeciwko temu filmowi, a media trabia o tym non stop, ze tu protestowali tu zakazali i maja darmowa reklame <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Zakazujmy, zakazujmy, zakazujmy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Wychodzi na to, ze wg. kościoła większość Katolików jest ograniczona, a według Papieża nawet dzieci trzeba bronić przed Harrym Potterem, bo wyrastają młodzi szataniści. Wierzący nie jestem, ale w sprawie kościoła...chyba coś im się miejsce na ziemi pomyliło <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Musisz wiedziec ze moneta ma dwie strony, a wiec moze byc tak ze ateisci sa ograniczeni i trzeba im pokazac ze jest inaczej aby zrozumieli. Kosciol 'wg' mnie faktycznie zrobil darmowa reklame, jednak nie kazdy na ten chlam pojdzie do kina, dla przykladu nie lubie manipulacji i nie zamierzam tego obejrzec w kinie za 13zl. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ale określ w końcu co w tym filmie jest manipulacją !

Wszystko lub przynajmniej prawie wszystko. Zrozum w końcu, ze to nie jest film dokumentalny, tylko kryminal/film akcji. I nie przytaczaj na udowodniego swych tez watpliwej jakosci "dziel" jakiegos "mysliciela".

Chodzilo o manipulacje innymi poprzez tania reklama ktora napedza popyt

1)Pod Wawelem zamieszkiwał smok!!! Zjadał dziewice, owce i inne tałatajstwo! Gdyby nie Skuba Dratewka-szprytny czeladnik szewca- do dzisiaj by nas zabijał!! Dowód- jama, przekazy ludowe, "naoczni świadkowie" którzy dali pretekst do snucia opowieści.
2)W pewnym jeziorze w Szkocji zamieszkuje AŁTENTICO potfurr!Niejaki "Nessie"- zżera też od lat lat....Czasem się wynurza w celach fotograficznych.
3) Strefa 51- milijony kosmitów, ufo-ów i innych tam lata. Nie nad Iowa, nie nad Wisconsin, tylko właśnie tam. Latają, bo lubiom tam. Lubiom i kłuniec- inteligencja poznawcza wystarcza, by wierzyć.
4)APOKRYFY.
I nad punktem 4 niech się zastanowi inteligentny czytelnik forum.

Te słowa kierujesz do mnie ? Wszystko lub prawie wszystko to sie po pierwsze wzajemnie wyklucza, po drugie wciąż jest ogólnikiem. Może tak uściślisz ? I jakiego myśliciela masz na myśli ?

Czy w zakładce filmu napisane jest film dokumentalny? Każdy potrafiący czytać człowiek idzie obejrzeć film sensacyjny !! Media, w dużej mierze kościół zrobiły z tego filmu dla wielu ludzi dokument, chociaż nigdy przez twórców nie był tak reklamowany <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Expert --> pokaż mi reklame tego filmu, która mówi, że jest tam pokazana prawda. Hanks wypowiadał się na konferencji, że jest to ciekawa fikcja, a kościół dalej swoje - w telewizji, prasie - nie pozwólmy im oglądać bluźnierczego filmu sensacyjnego. W takim razie powinno się zabronićpuszczania w kinach dużo większej liczby filmów.

Pełna zgoda z tym co piszesz! W tym rzecz, ze to jest fikcja, o czym mowia sami tworcy filmu (oni chyba powinni orientowac sie co kreca). Tylko ze zaraz wpadnie Jonathan Sarkos i rzuci swoje sakramentalne: "pokaz mi co w tym filmie jest fikcja", a ja na to moge odpowiedziec: "pokaz mi co w tym filmie jest prawda". I nigdy, Jonathan, nie przekonasz mnie i mnie podobnych, tak jak i ja nie przekonam Ciebie i Tobie podobnych, bo to jest kwestia wiary. Wierzy się albo nie, koniec, kropka.

Sprawa reklamy, ktora zrobil Kosciol temu filmowi to osobna kwestia i osobiscie jestem lekko zdegustowany zachowaniem niektorych hierarchow.

Zupełnie Cię nie rozumiem. To, że piszę "powiedz mi co w tym filmie jest fikcją" traktujesz jak jakieś wyzwanie, zaproszenie do konfrontacji, podczas gdy nie miałem wcale takiej intencji.

Ja po prostu chcę, żebyś mi przedwtawił swoją (nieswoja ?) wersje takich wydarzeń jak:

1. To czy Jezus mógł mieć żonę. Tak czy nie. A jesli tak/nie to dlaczego ?

2. czy Konstantyn był całe życie poganinem i nawrócił się na łożu smierci ?

3. W jaki sposób zostały wybrane ewangelie, jakie było kryterium ?

4. Dlaczego tak a nie inaczej postapiono z templariuszami ?

5. Kim był "umiłowany uczeń" Jezusa, który nie był żadnym z 12 apostołów.

6. Dlaczego po prawicy Chrystusa na fresku siedzi kobieta (argument, że malarze w tamtych czasach malowali młodych mężczyzn jako kobiety, nie do końca mnie przekonuje)

7. Dlaczego po przełożeniu obrazu postaci siedzacej z prawej strony Jezusa, na lewą wychodzi obraz, że pochyla się ona na ramieniu Jezusa w sposób pokazany na filmie ?

8. Pewnie kilka innych rzeczy, których nie pamiętam.




Mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie: co takigo bluxnierczego jest w tym, ze Jezus miał małżonke, a moze i potomstwo ?


Co do zdarzeń współczesnych pokazanych w filmie, to mam niewiele do powiedzenia - chyba oczywiste jest to, że są fikcyjne. Tylko po co podnosić tu larum i robić megaaferę, jak co niektórzy ?

Jak już napisałem wczesniej (kolejny raz musze sie powatarzac) to jest kwestia wiary. Twoich pytan nie traktuje jako wyzwanie, chce tylko przekonac Ciebie do tego, ze ja wierze w to co jest napisane w Pismie Swietym (takim jakie jest uznawane przez Kosciol, a nie takim jakie sugeruja badacze/odkrycy/naukowcy) i nie chce przyjac do wiadomosci tego , ze ktos probuje udowadniac, ze bylo inaczej.
Co do Twoich pytan to odniose sie tylko do kilku rzeczy, pozostale tak jak pisalem sa podstawami mojej wiary i nie mam zamiaru ich kwestionowac.
Jaka masz pewnosc, ze obok Jezusa stoi kobieta, czy ona zostala jakos przebadana pod tym wzgledem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
W jakim celu chcesz przestawiac poszczegolne postaci obrazu, wg mnie to jest kompletnie bez sensu?
Czy da Vinci zyl w czasach Jezusa, ze wiedzial o tym, ze siedziala tam kobieta?
Co do kwestii dotyczacej rzekomego zwiazku Jezusa, to bluznierczy jest same potwierdzanie tego faktu, gdyz jest on niezgodny z nauka Kosciola.
Nie traktuj tego posta jako atak na Ciebie, gdyz nie taki jest moj zamiar.
Mam prawo wierzyc w to, co mowi Pismo Swiete, tak samo, jak Ty masz prawo wierzyc w to co poznasz dzieki nauce i nie mam o to do Ciebie nawet krztyny pretensji, tylko czy wtedy jest to wiara?

pozdro

PS. Nie wiem czy jest sens kontuowac nasza wymiane zdan, gdyz jak chyba sam juz zauwazyles, znajdujemy sie na przeciwstawnych biegunach i na 100% nie przekonamy siebie do swoich racji.