Takiemu z Kamienia to powinni łeb obciąć na rynku w dużym mieście przy ludziach. I do tego transmisja w tv z egzekucji. Wtedy by podziałało na idiotów pijanych za kółkiem.
gościu jest winny ale czemu nie mowi sie o trzezwej lasce ktora z nim tam byla ? skoro byl taki pijany to po co wsiadala do samochodu ? a moze klocili sie w samochodzie i sama pociagnela za kierownice w bok? nie zdziwilbym sie jakby prokurator powiedzial, wiemy ze jestes winna ale zeznaj ze chcial popelnic samobojstwo to bedziemy mu mogli dojebac dozywocie a ty sie wybielisz, a jak nie to tez za to bekniesz bo godzilas sie na to by jechal samochodem w takim stanie.
Dla mnie najlepszy pomysl rzucil tutaj Bishop i powtorzyl go Kazow, kamizelka pomaranczowa z napisem "jezdzilem po pijaku, teraz sprzatam gowna" i niech np 2-3 miechy smiga po swoim osiedlu, w poblizu miejsca pracy itp zbierajac psie gowna, dodatkowo odebranie prawka na dluzszy okres + jakies plakaty w okolicy zamieszkania/pracy ze nie ma prawka, no i wysokie kary pieniezne.
O wiezieniach pisza tylko ze przeludnione, nowych nie buduja, a dla podatnikow to koszt tak jak i nie tanie utrzymanie wieznia.
Konfiskata samochodu jest wg mnie zbyt nie sprawiedliwa, bo moga ponosic za przyglupa konsekwencje rowniez osoby postronne. Dla kogos kto jezdzi gratem wartym 1k-4k to niekoniecznie moze byc jakas dotkliwa kara.
Alkomaty w autach to znowu przerzucanie kosztow na podatnikow i pozostaje ryzyko, ze tak jak w kamieniu nawalony typ wsiadzie za kierownice, a laska chuchnie w alkomat i pojada. Moze jeszcze czytnik linii papilarnych zamontowac? - bzdurne pomysly.
Żeby nie było: jestem za surowym i bezwarunkowym karaniem pijanych kierowców. Dwa: dane z raportu dostępnego na stronie policji:
W 2012 roku nietrzeźwi użytkownicy dróg uczestniczyli w 4 467 wypadkach drogowych (12,1% ogółu wypadków), śmierć w nich poniosły 584 osoby (16,4% ogółu zabitych), a 5 305 osób odniosło obrażenia (11,6% ogółu rannych).
Czyli: trzeźwi spowodowali 87,9% wypadków, w których śmierć poniosło 83,6% ogółu zabitych, a obrażenia 88,4% rannych
Przecież pijani kierowcy to jest stosunkowo mały procent wszystkich, którzy jeżdżą to czego się spodziewasz? Że będą stanowili 50% wypadków albo więcej?
Przecież pełno jest ludzi, którzy jeżdżą bardzo słabo, ponosi ich wyobraźnia albo jeżdżą TIRami i im wszystko wolno, którzy też będą powodować wypadki. Ilość by znacznie spadła, jakby było dużo porządnych dróg, chociaż w miastach stłuczek czy potrąceń raczej nie wyeliminujesz.
Jazdę po pijaku trzeb napiętować Ale jak zwykle, z cały szacunkiem dla zmarłych, gdy ginie grupa osób to jest akcja. Pojedyncze ofiary mało kogo poruszą.
Restrykcje nie zastąpia edykacji i zdrowgo rozsądku. Politycy już się prześcigają i licytują. Ja bym proponował od prostej rzeczy immunitet nie chroni osoby w sprawch związanych z ruchem drogowym. Proste wystarczy chcieć.
Jak w poście powyżej zdecydowaną większość wypadków powodują trzeźwi. Ja nie rozumiem oburzenia społeczeństwa na radary. Można się oburzać na złe oznakowanie, ale to można przecież zmieniać zgłaszać itp. Co komu przeszkadza radar w miejscu gdzie można jechać 50 bo na tyle pozwalają przepisy? Jeżeli dostałeś mandat to znaczy że złamałeś prawo. A ty chciałbyś łamać prawo i nie być za to karanym a niejednokrotnie stwarzasz większe zagrożenie jakąc "po mieście" 80-100 km/h niż ten co ma 0,3 promila i jedzie 50km/h. W Polsce przecież tak naprawdę bezkarnie można jeździć dopuszczalna prędkość plus 10 km/h. A wieć jak to wszystkich pijaków z 0,5 promila do więzienia. Ale ja powinienem móc jeździć +20km/h i więcej od dopuszczalnej prędkości i nikomu nic do tego?
Alkomat w każdym samochodzie. I co wlepiać mandaty za brak alkomatu. W Polsce jest tak norma że praktycznie nie ma co sprawdzać. Piłeś cokolwiek nie wsiadasz dziś do samochodu. Piłeś ostro dziś i jutro nie wsiadasz do samochodu i po temacie.
Zabranie prawd jazdy. Dzisiejszy "bohater". Czy jemu w czymś przeszkodziło by odbebranie prawa jazdy skoro i tak go nie posiadał? Na dodatek był poszukiwany za kierowanie bez prawa jazdy.
Odnośnie spraw drogowych. Kiedy w końcu przestanie się wszystkim w mediach wmawiać że jesteś pieszy, jesteś na pasach, każdy ma obowiązek sie zatrzymać i ustąpić ci pierszeństwa? Tylko co mi z moich praw jak zostanę na tych pasach rozjechany.
Do postu powyżej. Pieszy miał pierszeństwo wina kierowcy. Tylko czy ta Pani nie mogła z rozwagą przekraczać przejści. To że pierwszy samochód się zatrzymał nie znaczy że zrobią to następne. Pani głowa w gorę i prosto przed siebie.
Kierowca nie może wjeżdzać na skrzyżowanie jeżeli nie może go bezpiecznie opuścić ale pieszych się nie poucza że na przejściu trzba być bardzo ostrożnym pomimo zielonego światła i całyum kodeksem drogowym za sobą.
W ogóle czemu przy informacji o tym przyjebie, co przejechał ludzi w Kamieniu podaje się informację, że był pod wpływem narkotyków, bo 3(!) dni wcześniej spalił trawę?
Jakieś niedoinformowanie ludzi, którzy to szykują czy propaganda szkodliwości marihuany przy okazji?
W ogóle czemu przy informacji o tym przyjebie, co przejechał ludzi w Kamieniu podaje się informację, że był pod wpływem narkotyków, bo 3(!) dni wcześniej spalił trawę?
Jakieś niedoinformowanie ludzi, którzy to szykują czy propaganda szkodliwości marihuany przy okazji?
Nie pierdol waść. Amfe tez miał w organizmie bo ciągał tydzień wcześniej? Po jaraniu tak samo powinni karać jak po alko.
Ja nie mówię, że nie powinni karać, ale co ma do tego fakt, że 3 dni temu palił? Jakby palił rok temu, 5 lat temu to też by o tym informowali?
Podali był pod wpływem alko, amfy i zielska. Kumulacja. A że palił trzy dni wcześniej to sam powiedział. Pewnie pił tez dwa dni wcześniej a wciagał tydzień przed wypadkiem. Nie wierzę w takie tłumaczenia.
Do postu powyżej. Pieszy miał pierszeństwo wina kierowcy. Tylko czy ta Pani nie mogła z rozwagą przekraczać przejści. To że pierwszy samochód się zatrzymał nie znaczy że zrobią to następne. Pani głowa w gorę i prosto przed siebie.
Kierowca nie może wjeżdzać na skrzyżowanie jeżeli nie może go bezpiecznie opuścić ale pieszych się nie poucza że na przejściu trzba być bardzo ostrożnym pomimo zielonego światła i całyum kodeksem drogowym za sobą.
Żadne przpeisy nie zastąpią zdrowego rozsądku.
Jeżeli pieszy ma pierszeństwo to dlaczego ma się na cokolwiek oglądać? Pieszy powinien być traktowany jak przysłowiowa święta krowa, gdy znajduje się na przejściu dla pieszych. Jeszcze bardzo długo zajmie zmiana mentalności kierowców w Polsce, którzy czują się jak władcy na drogach. Niestety na pieszych trzeba szczególnie uwazać, ponieważ jest to niechroniony uczestnik ruchu. W przeciwieństwie do kierowców nie chroni ich blacha samochodu. Druga kwestia to (pierwsza dotyczyła ustępowania pierszeństwa pieszym) nagminne łamanie prędkości w obrębie przejść dla pieszych, która jest główną przycznyną wypadków z udziałem pieszych. Istnieje jeszcze kilka czynników, które stoją za wypadkami z udzialem pieszych: nieostrożność wobec pieszych, nieprawidłowe wyprzedzanie, brwurowa jazda czy niewłaściwe manewrowanie. Także piesi jak kierówcy powinni być ostrożniejśi, jednak Ci drudzy zdecydowanie bardziej.
Przechodzenie pieszych przez przejscie nie powinno wylaczac ich od myslenia i zachowania czujnosci, ogladania sie na lewo i prawo przed wejsciem na pasy, a zaczyna wlasnie krazyc opinia, ze pieszy moze byc swieta krowa - a potem najlepiej tylko zrzucic wine na kierowce, jak pieszy wbiegnie pod maske, bo ma bezwzgledne pierwszenstwo na pasach i jest na nich wladca.
Jest tez pelno miejsc gdzie pasy sa w idiotycznych miejscach gdzie kierowca nie ma pelnej widocznosci np. niedaleko mnie na malym rondzie na jednym z zjazdow posadzone sa jakies krzaki zaslaniajace prawo strone i dojezdzajac nie widac czy ktos z nienacka nie bedzie wchodzil na jezdnie, czesto tam jezdze i zawsze zwalniam i trzymam sie lewej strony, ale nie wyobrazam sobie zeby pieszy szedl tam szybkim krokiem jak opisana powyzej swieta krowa.
Jasne. Jadę lewym pasem, przede mna prawym ciągnik siodłowy z naczepa. Po kiego mam go obserwować skoro na swoi pasie mam pierwszeństwo jadę z klapkami na oczach. Kierowca się zagapi nie zauważy mnie w lusterku zginę marną śmiercią ale z pierwszeństwem. Fascynujące i zaszczytne. Jeżeli będę miał ograniczone zaufanie może zdążę zareagować.
Bardzo dobra akcja społeczna. Pozwólmy sobie na błędy i noga z gazu.
