witam
no cóż <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Jego kazualizm ( to jest pogląd,według,którego przypadek rządzi zdarzeniami w świecie ) przeciwstawiał się stoickiemu finalizmowi(a to z kolei pogląd głoszące,że na świecie zjawiska są celowe-mają jakiś określony cel,czyli,że świat jest ułożony celowo),jego atomizm (czyli pogląd mówiący o tym,że świat zbudowany jest z części prostych,niepodzielnych-to już Demokryt twierdził) organicznej koncepcji przyrody,jaka wyznawali stoicy(stoicy twierdzili,że świat ma jednolitą budowę,i cały jest ożywiony,wszystko jest przesiąknięte boską pneumą),jego mechanizm ( to łączy się z powyższym,materializm atomistów zakłada istnienie ciał statycznych,bezwładnych,na które działają siły mechaniczne,tutaj często wyjaśnia się procesy za pomocą praw mechaniki) stoickiemu dynamizmowi.(tutaj natomiast materializm jest inny,dynamiczny,czyli ciała nie są statyczne i bezwładne,ale przesiąknięte boską pneumą,wszystkie są czynne,wszystko jest w ruchu)
więc reasumując pierwszy pogląd głosi,że światem rządzi przypadek,a świat zbudowany jest z licznych niepodzielnych atomów na które działają mechaniczne siły ,i da się go przedstawić za pomocą praw mechaniki (uważano wtedy,że to najważniejsza nauka),a drugi pogląd mówi,że świat ma jakiś określony cel,nie ma przypadku,nie jest zbudowany z wielu niepodzielnych części,ale jest jednorodny (jeden organizm) i cały ożywiony,przesiąknięty boską pneumą (panteizm) i znajduje się w ciągłym ruchu.To oczywiście duże uproszczenie tych poglądów filozoficznych,odniosłem się tylko do tego zdania <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
A co do filozofii to nie jest ważne kiedy się ją ma,to poprostu umiłowanie mądrości i ,czy masz taki przedmiot,czy nie i tak pewnie często filozofujesz,nawet o tym nie wiedząc i w sumie to nie powinno się jej traktować jak stricte akademicki przedmiot do wkucia.Choć zdania filozoficzne czasami powalają trudnością zrozumienia:)
pozdrawiam
