Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Szykują się zmiany...

niech sie interesują urzędnicy.... naprawdę.... chcą, to proszę bardzo, mogą się ośmieszać. ja im nie bede tego zabraniał.

co mi zrobią? powiem prosto z mostu, mam 100.000 na tą fure z bukmacherki, jak chcecie dam wam wyciag z konta z przelewami wchodzacymi. Wszystkie buki i portfele (moneyb, neteller) sa regulowane w Anglii, wiec Unie już mam po swojej stronie. Chcecie wojny? to prosze, przecież ja ani 1zł na tym nie strace, koszta procesów, włącznie z odwołaniem do Trubunału Europ. w Luksemburgu - poniesie przegrany, wiec kochany Fiskus, także im odradzam tego. ale to ich wybór.

- wariant amerykański, że polska zakaże bankom obsługi kont i wpłat zwiazanych z tym tematem - odpada, ministerstwo i zwiazek banków powiedziały, że to nawet nie wchodzi w plany, zbyt drogie i niewykonalne w polsce.

- wariant włoski, ze blokują setki adresów IP serwerów na których są buki / kasyna, ok to tez zaden problem, bo skoro włosi potrafią to bez wiekszych problemów obchodzic i dalej wchodzic na te strony, to co dopiero... polacy


Czy ja kradnę ?!?!?! czy ja dealuje ?!?!?! czy ja mam burdel ?!?! NIE! ja normalnie żyję i korzystam z legalnej, dużymi literami LEGALNEJ, rozrywki jaką są zakłady wzajemne /hazard/. Czy muszę zapierdalać do profa w deszczu żeby postawic 200zl (max stawka bez telefonu do centrali) ? NIE!!!! czemu nie musze? bo moge grac np. u sponsora rep. PN = expie, który jest licencjonowany w UE !!!!!!!!!

ktoś mi teraz powie ? czy mam sie czego bac ?? czy ja kradnę albo przemycam coś dla mafi ? NIE! za przeproszeniem, ale kur..a ja po prostu osiagnalem sobie zyski z zakladów wzajemnych! więc wyluzujmy troche, bo nie zyjemy w USA, gdzie to by bylo zabronione, zyjemy w gospodarce wolnej wymiany usług unijnych... u nas nie kieruje decyzjami lobby kasyn z LAS VEGAS.

brawo stary...i graty za wygrana kase...i kus sobie za to co Ci sie podoba:)...a jak nasz wszystkich zamkna i sobie podniagniemy neta do wiezienia i dalej bedziemy grac...:P

bosheeeee...... ja na przykładach tylko uswiadamiam zastraszonych ludzi, że nie ma czego sie bać. Nie mówie ze tyle przykladowo sobie wygralem, ani ze tyle nie wygralem. to przykladowa analiza pokazania ze to nie jest jakis nielegalny dochód. Bozeeee

papa_smerf,
oczywiscie, nie sposob sie z Toba nie zgodzic... sam wczesniej pisalem o tym, ze to projektowane rozwiazanie (monopol) bedzie dla nas lepsze niz obecna sytuacja, bo do nam jakis wytrych do reki:

http://www.mecz.org/forum/ubbthread...s&topic=0&Search=true#Post669097

ale...

Przypuscmy, ze jestes bardzo dobre w te klocki i za zarobione u bukow pieniadze mozesz postawic sobie dom. W WB - nie ma problemu, dochod jak kazdy inny...

U nas - hmmmm..
Transakcja na taka skale ktos sie zainteresuje. W koncu wygrasz, bedziesz mogl zaskarzyc polski rzad, fiskus czy co tam jeszcze nawet do Luxembourga, i - finalnie - nie doplacisz do tego zlotowki...

Ale czy nie szkoda przede wszystkim czasu? no i jakichs tam nerwow?

spkojnie stary nie zroumialem cie...obrazowo mowiac to jest tak ze: granie jest nielegane i nikt mi tego nie wmowi ze nie jest bo jak jest taka ustawa prawna to jest a ze jest ona beznadziejna to juz inna sprawa...jakby napisali w konstytucji ze nie mozna pierdziec...to nie mozna ale i tak by wszyscy srali na to bo bylo by to bez sensowne prawo... tak jest z gra w necie...wedlug mnie

john: jestes w błędzie. według prawa polskiego z bodajze 1993r. nie ma mowy !!!!! o zakazie gry poprzez internet, jest tylko wzmianka ze "poza granicami RP zakazane", a co nie jest zapisane prawnie, to jak to prawnicy mówią jest zezwolone.

natomiast wg póki co niepisanego, same decyzje najwyższych sądów, prawa UE jest to jak najbardziej legalne i wręcz zakazane jest nakładanie kar dla takowych bukmacherów bądź też graczy. Wszystkie dochody z tego ZAWSZE muszą być uznane za legalne i prawe.

jones: tak wlasnie jest. lepiej zeby to uregulowali, bo po co tracic czas i mieć robote z procesami, jak jakiemus Fiskusowi sie zachce to robić.

PIS, co jest pewne znając ich głupote, idzie ślepo na monopol w internecie. KAzdy ekspert i urząd im to odradza, ale oni jak zawsze brną w to byle zarobić sobie kase do kieszeni. Potem od wprowadzenia w ciagu 1-2 lat unia do tego stopnia sie wku..wi na to (tak jak zrobila to ze szwecja, dania, czy tez ostatnio straszny niemców, francuzów) ze po prostu zadecyduje o ukaraniu polski finansowo (mniej dotacji czy czegoś) i i tak w ciagu 2 lat bedzie w pełni liberalny rynek w tej branży


w Danii jest to legalne, ale jest taki szczegolik: jesli to twoje jedyne zrodlo dochodow, to musisz podjac jakas chociaz drobną prace, by placic panstwu podatek. Nie wiem czy UK tego nie ma? ale UK chyba pozwala 100% na to jako jedyne zrodlo zycia.

Zdajie sie ze jest jeszcze jedna mozliwosc ale dla cierpliwych.....
Poczekac 5 lat z kasa a pozniej z usmiechem na twarzy powiedziec US skad ja mamy....

Zysku ze zbioru/sprzedarzy owocow lesnych oraz prostytuowania sie nie trzeba wykazywac przed fiskusem. Zawsze mozna powiedziec ze na borowkach czy na robieniu lachy dorobiles sie fortuny. US nic nie bedzie mogl zrobic. Chyba ze sie prawo zmienilo

papa jak mowisz ze nie mm mowy o zakazie gry w prawie polskim ...a jek wejdziesz do sts-u to az bije w oczy ustawa o zakazie gsy...wiesz chcialbym zeby bylo tak jak mowisz...ale chce pokazac tez ta druga strone...

Powiedzieć w US że masz kaskę ze zbiorów czy z prostytucji to o wiele za mało.
Musisz to przed nimi udowodnić ,w jaki sposób nie wiem (może laska Naczelnikowi) jednak nie jest to takie proste jak Wam sie wydaje.
I nie ma co tu cwaniakować bo pewnie wiekszośc ztu piszących miałaby w

Nie ma co tu cwaniakować bo pewnie wiekszośc z tu piszących miałaby w US pełne gacie ze strachu.Mędrkowanie ze sprawe wygrałoby się w Luxemburgu (tylko dlaczego tam ?) trzeba włozyc miedzy bajki.
Aktualnie prawo jest po stronie US i tyle.

nie wiem, nie bylem u żadnego naziemnego z dobrych 5 lat już, ale czytalem że podobno straszą (śmiech na sali !!!) własnie w ten sposob dzieciarnie odwiedzającą ich, bo nikt inny nie uwierzy w te brednie. No tak... buki naziemne toną, a tonący chwyci się brzytwy, stąd też takie zachowanie możemy tam zaobserwować.


zbiory poziomek i prostytucja odpadają, bo tu, w przeciwienstwie do Sądów, sam musze UDOWODNIĆ źródło tych dochodów, a jak to zrobie? pokażę mu czerwony tyłek po prostytuowaniu się? dajmy na luz. Po co robić problemy jak ich już nie ma? sam dużo o tym czytalem bo balem się, ale od 2,5 roku wszystko się zmieniło, weszlismy do unii europejskiej, a dodatkowo w 2003 roku UE w głośnym procesie Gambelli wydała jednoznacznie i bardzo pomyślnie dla graczy / buków w necie werdykt najwyższy.

Ja jestem zdecydowanie za tym, że jak dojdzie do wizyty w US, aby mówić całą prawdę bo to nie jest jakaś działalność przestępcza, nie ma się czego bać, a mamy za partnera po swojej stronie giganta... UE.

super podejscie... BRAWO? przez takie z góry defensywne założenia nic by sie nie rozwijało.

czemu w Luxemburgu ? bo każdy przegrany werdykt można odwoływać do wyższej instancji, a własnie w Luxemburgu mieści się Trybunał UE, w którym kończyły się głośne tego typu procesy. Podobne podejscie mają buki, np. expekt nawet publicznie mówi, ze moze sie procesować "aż po sam trybunał w Lukxembrgu, bo stoi za nami prawo europejskie".

Czy to super podejście ? raczej powiedziałbym życiowe.
Moje założenia nie sa defensywne ale obiektywne.Skoro łamiemy nasze prawo a taka jest prawda że łamiemy to na nic wszelkie odwolania, nawet w Luxemburgu.
Oczywiście tak jak mówisz mozna powiedziec prawde w US bo jak najbardziej nie jest to dzialalnośc przestepcza a jedynie przestępstwo skarbowe i za to Cie nie zamkną,zaplacisz jedynie 75% podatku za dochód z nieujawnionych źródeł i bedziesz sie cieszyl pozostalymi 25% juz zalegalizowanymi.

Nie do konca jest jak dardaw piszesz: UE prawo jest wyzej i basta. Tutaj nie ma co dyskutowac. Niech polska strona podyskutuje w sprawie akcyzy za samochody, ktora swego czasu nieslusznie pobierala. Przegraja jak wiele innych procesow tego typu: Polska przoduje w przegranych procesach miedzynarodowych. Moze nawet nie trzeba bedzie sie procesowac a zaskarzyc ustawe w SN'ie - niedawno w SNie wygral Mis zdaje sie - ten lekarz co sie ubiegal o 1 miesiac urlopu bo mu sie nalezal a prawo unijne nawet do szpitalni wchodzi.
I SN przyznal mu racje. Konstytucja okresla jakos nadrzednosc aktow a tutaj od razu bedzie widac, ze na chama lamane jest prawo unijne.

To nie jest takie proste ze cos sobie moga - a z expektem szans nie beda miec - przegraja na 100%. A do expektu jeszcze inni dolacza

a nie mozna by poprosu napisac emaila do kogos z wyzszych swer i zapytac sie jak to jest naprawde...do jakiegos wysoko postawionego prawnika..nie koniecznie z MF...albo do jakiegos radcy prawnego...

dardaw: chyba zyjesz w PRL. unijne prawo i TE w Luksemburgu są ponad polskim. Polski US może naskoczyć, skoro jest to w pełni akceptowane i popierane w UE. Co innego jakby to były dochody z przemytu narkotyków, gdzie i Polska i UE tego zabraniają - wtedy nie ma co sie odwoływać nigdzie, ale tutaj jest inaczej.

skoro UE jest za nami, a tacy polscy monopolisci rządzący jak np. PIS przeciw nam, to niby kto jest wyzej? Kaczyński czy Parlament Europejski? lol

monopol, to niech oni sobie w dupę wsadzą.najgorsze co może byc dla konsumenta.zabicie wolnej konkurencji.

European Commission competition officials are crying foul over plans by some European states to restrict foreign sports betting and gambling services from operating in their countries.

Brussels is considering legal action against protectionist barriers planned by France, Italy, and Austria that effectively ban foreign online gaming and casino operators. In total, nine EU member states face possible action over the issue. Germany, Holland, Hungary, Denmark, Finland, and Sweden are already under investigation.


http://www.theregister.co.uk/2006/10/13/eu_online_gambling_probe/


Okazuje sie, ze Polska jest liberalna, nawet Komisja Europejska sie nia nie interesuje ;-) A na powaznie, to wg tego co czytalem i jak ja rozumiem omawiany tu problem:
owszem, jest Dyrektywa o swobodnym przeplywie uslug, ale niektore Panstwa Czlonkowskie chca wylaczenia z niej hazardu i chca wykorzystac furtke, ktora dal Europejski Trybunal Sprawiedliwosci w Strasburgu (w Luxemburgu???)stwierdzajac, ze Panstwa Czlonkowskie moga wprowadzac ograniczenia w swobodzie przeplywu uslug bukmacherskich na terenie Unii, POD WARUNKIEM, ze te przepisy maja byc "consistent and systematic" (niech ktos kto ma slownik prawniczy to przetlumaczy- "spojne i systemowe"?)wprowadzone w CELU walki z praniem brudnych pieniedzy badz walka z uzalezniemiem od hazardu.

A wiec: wg mnie tylko wtedy rzad polski wygra przed Trybunalem jak papa smerf go zaskarzy, jesli udowodni, ze ustawodawstwo polskie nie ma na celu ograniczanie swobody uslug a tylko walke z praniem lub ochrone zdrowia psychicznego degenratow z mecz.pl.

Komu Trybunal przynałby racje? Nie wiem. Pewnie Polska mialaby niezlych prawnikow...
A tak w ogole, to zeby dojsc do Trybunalu to byloby tyle pieprzenia w US, IS, WSA czy NSA ze szok.

No to może to kogoś zainteresuje http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041018/prawo/prawo_a_17.html