Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Underdogownia

Tak juz konczac temat mononukleozy...mononukleoza to jest choroba, ktora przechodzimy RAZ w zyciu, a czasem sie zdarza,z e w ogole, badz przechodzimy ja niezauwazalnie (za knypka). Im wczesniej ja przechodzimy, tym jest bardziej podobna do zwyklej choroby i przez to czesto mylona.

Wiec tu tez przy okazji obalilem 1 mit...

Tak właśnie ta choroba wygląda, jak ktoś na prawdę na nią choruje

Tak się dzisiaj ułożyło.

Męski tenis
Ilość:7
Wygranych:2
Bilans:-2,625

Kobiety tenis
Ilość:7
Wygranych:5
+5,4

Premiership
Ilość:1
Wygranych:0
-1

Championship Matches
Ilość:6
Wygranych:1
-2

Rosja hokej KHL
Ilość:5
Wygranych:3
+6,55

Szwecja hokej
Ilość:2
Wygranych:1
+0,7

Finlandia hokej
Ilość:4
Wygranych:2
+2,475

Szwajcaria hokej
Ilość:5
Wygranych:2
-0,05

Austria hokej
Ilość:2
Wygranych:2
+5,05

LO Anglia piłka
Ilość:3
Wygranych:0
Zwroty:3
-1

LT Anglia piłka
Ilość:5
Wygranych:1
Zwroty:2
+0,6

Jeszcze w nocy jest NHL.

Copa del Rey to chyba raj dla grających w ten sposób. Dogi, ze zwycięstwem wycenianym po kursie 7 wygrywające 5-0 Ciekawe ile warty byłby dokładny wynik? Pewnie z 3000.

Na wolnym rynku oczywiście. Bo u buka to pewnie 101

testowac system testowac

Dobra wywaliłem wszystkie spotkania z kursem poniżej 1,05 i minus zmniejszył się od razu z -24251 j na -23066 j Dodam, że było tych spotkań 52 w całym sezonie i tylko dwa razy nie weszły (po kursach 25 i 24). Biorąc pod uwagę normalne turnieje ATP (nie licząc szlemów) to minus zwiększył się z -8474 j do -11689 j

Grając na faworytów ogólny plus z wszystkich turniejów podniósł się z 7160 j do 7505 j i yield się troszeczkę powiększył

------------

Dobra usunąłem jeszcze z ciekawości wszystkie kursy poniżej 1,1 i tutaj niespodzianka, bo minus zmniejszył się z tych -23066 j do -18844 j. Nie licząc jednak szlemów minus się podniósł z tych -8474 j do -10279 j.

Grając na faworytów plus z wszystkich turniejów wyniósł teraz 7556 j, więc też się podniósł o 400 j. No i yield przekroczył prawie barierę 3%.

Jeszcze Rafał chcesz pogdybać ? Mame oszukasz, tate oszukasz, ale matematyki nie oszukasz I jestem przekonany, że podobne wyniki wyszłyby jakby tak przeanalizować inne sporty, gdzie buki dość dokładnie szacują prawdopodobieństwo, czyli piłka + sporty amerykańskie. Oczywiście mówie tutaj o dużej próbie meczów (co najmniej 2 tysiące spotkań).

Grając na każdego bez wyjątku doga, we właśnie zakończonych playoffach baseballu bylibyśmy do przodu około 25% (nie mam przy sobie dokładniejszych wyliczeń). No ale to tylko 32 mecze.

Przypadek. Grajac przez cały sezon w ten sposób, szybko bys sie zniechecił.

32 mecze do statystyki

ale wracając do tematu

tu się będą działy cuda , wianki :
http://www.sport.pl/tenis/1,64987,5836046,Radwanska__Nie_chce_byc_w_10__najlepszych.html

A tak wogóle, to wydaje mi się ,że kursy są zaniżane przy pierwszym przełamaniu i warto wtedy leyować. Ale jeszcze jestem za słaba na taką gre, ponieważ nie znam kursów wyjściowych przy poszczególnych etapach w gemach.

Grając przeciwko Yankees cały sezon też chyba, można byłoby wyjść na plus. Ale to już ograny temat

W przyszłym sezonie, aż tak dobrze może nie być.

Z Yankeesami to bylo dobre kilka lat temu i sie sprawdzilo na yield ponad 20% o ile pamietam, ale teraz to szczerze watpie aby to byla dobra metoda, bo w tamtych czasach bukmacherzy niesamowicie zanizali kursy na Yankesow, teraz to szczerze mowiac nie wiem na kogo zanizali, poewnie na red sox.

Dobra dzisiaj dokonałem dokładniejszych obliczeń 2007 roku na kursach w Pinnacle i wyszło, że jednak ostatnio źle to policzyłem. Tzn. poprzednio przyjąłem za trafiony każdy kurs poniżej @2, ale wtedy liczył także mecze gdzie kursy na obu zawodników były poniżej @2. Teraz dokonałem korekty tak, aby liczone były tylko zwycięstwa faworyta, gdy kurs na niego był niższy od kursu na drugiego zawodnika. No i na próbie 2673 typów przy stawce 100 j grając na faworytów plusu by nie było, tylko minus uwaga -8,9 j, a więc kwestia jednego trafionego meczu po kursie @1,1 i byłby baaardzo "letki" plus. Oczywiście grając najwyższy kurs na rynku plus byłby trochę większy.

Gdyby grać na niespodzianki byłoby -19498 j, czyli tutaj nic się nie zmieniło, że grając w ciemno wyższe kursy byłby gigantyczny minus.

W tym roku dla Pinnacle na próbie 2568 spotkań grając ślepo faworytów byłoby -1779 j, a na underdgoów -21005 j. Generalnie więc nie idzie zarobić grając ślepo i w jedną i w drugą stronę, ale już totalnie idiotycznym pomysłem jest granie ślepo niespodzianek na dłuższą metę.