Strona główna mecz.pl Strona główna forum Konkursy/Turnieje Playoff 'mecz.pl' Uwagi - Playoff Expekt

Conrad to ostatnie zdanie mógłbyś wkleić do regulaminu, żeby nie było wątpliwości, bo myśle, że na ok 200 grających w tej edycji wiedziało o tym z 15 osób albo i mniej...

Swoją drogą kolega wesul podając typy na mecze żużlowe(patrząc po wynikach miał je bardzo dobrze rozpracowane)liczył się z tym, ba mógł mieć info na 99%, że któryś mecz będzie odwołany dlatego od razu podał typy zastępcze, ironią jest, że oba typy zastępcze trafił, natomiast kolega skok0 przywalił pewkami po 1.01-1.1 drwiąc z kolegi wesula, gdyż miał na niego haka regulaminowego, dla mnie to śmieszne, że nie można podać typów zastępczych wcześniej, gdzie tu fair play?, gdzie tu duch rywalizacji Conrad ?

Nie kazdy umie przegrywac, wiec niech sie dziecko cieszy.
Weszly mu cztery typy po 1.01 (piaty niestety nie :), to znaczy, ze zasluzenie awansowal dalej.

Ciekawy jestem czy koles tez by tak sie trzymal regulaminu jakby mi nie weszlo correct score @ 7,00?

Szkoda, ze od kilku edycji nie jest to konkurs "na typowanie", tylko na "haki regulaminowe" + naginanie regulaminu do potrzeb organizatora (chyba poprzednia runda tej edycji, ale nie chce mi sie sprawdzac)

Przystępując do konkursu należy przeczytać ze zrozumieniem regulamin.

Jezeli trzymamy sie regulaminu to jednak ja awansowalem

[quote]
9. Co tydzien zostanie utworzony temat gdzie należy zamieszczać typy. Każdy typ musi zawierać następujące dane:

I. numer naszego typu (#1-5, #1-7 w półfinale czy finale) UWAGA: jeśli typ zastępuje inny (np. z powodu przełożonego spotkania) to proszę podać o tym informacje i wpisać ten sam number typu co w odwołanym kuponie.
II. data i czas spotkania (według bukmachera wystarczy)
III. zawodnika/zawodników lub drużynę/drużyny na których oparty jest zakład (w przypadku zbyt wielkiej ilości zawodników/drużyn wystarczy podać nasz typ)
IV. nasz typ
V. kurs
{/quote]

Typy skok0
@1
N 05/07/09 03:00 (CET)
Stany Zjednoczone - Grenada
1
1.07

Niezgodny z regulaminem

@2
N 05/07/09 03:00 (CET)
Stany Zjednoczone - Grenada
1X
1.01

Niezgodny z regulaminem

@3
N 05/07/09 14:00
Roddick Andy - Federer Roger
2
1.08

Niezgodny z regulaminem

@4
N 05/07/09 20:00
Aalesund - Vålerenga
typ: Czy którykolwiek z graczy strzeli hat-trick'a w regulaminowym czasie? Nie
kurs: 1.02

Niezgodny z regulaminem

@5
N 05/07/09 15:05
Roddick Andy - Federer Roger
typ: 0-3
kurs: 1.85

Niezgodny z regulaminem

pozdrawiam organizatora i tworce regulaminu

Cos mi sie zle napisalo, a nie mozna edytowac.
Zamiast zgodnego z regulaminem "#" wszedzie jest "@"

Hehe

Jeszcze raz musisz przeczytać regulamin, nie będę się bawił w dziecinadę.

Mój rywal w poprzedniej edycji podawał typy 1,2,3,4,5 nie pisał przed "nr." czy też "#". Proszę o anulowanie mojej przegranej i automatyczną wygraną w konkursie

Bardzo mnie zainteresowala ta dyskusja, tu podaje typ z forum i prosze o uwagi czy jest on zgodny z regulaminem

#5
04.07.2009 20:00
Polska-Wenezuela
typ-1
kurs-1.1

Zacznijmy od kropki w kursie(1.1), czy powinna byc tam kropka czy przecinek? bo to moze byc podstawa do reklamacji. W dacie nie jest okreslone czy chodzi o 4 lipca czy tez o 7 kwietnia (tutaj moze byc powazny problem z interpretacja). Znaczek '#' uzywany jest w USA, po PL powinno byc wpisane numer, lub nr, ale bez kropki na koncu. 'Nr.' jest podstawa do reklamacji.

Przestańcie już, ja mam lepszą zagwozdkę

Conrad- otóż w 1 rundzie wygrałem z Ghostem, a w drugiej z rafalem08. Wszystko fajnie i pięknie, tylko w tej chwili zorientowałem się, że typy i kursy podawałem nie z tego bukmachera; zamiast expektu podawałem typy z unibetu
Nie wiem czym się zasugerowałem, w każdym bądź razie typy podałem nieregulaminowe. Pytanie, kto powinien grać dalej w 3 rundzie? Rafal08 który grał w 1 rundzie czy Ghost z 1 rundy?

Z góry dzienki C. za odpowiedź.

pzdr)

Rafał grał w 2 rundzie a Ghost w 1 ...

Jak dla mnie to mozesz grac dalej .Nie zamierzam wiecej brac udzialu w tej parodii konkursu

mam pytanie do organizatorów konkursu...



Czy jakiś typ jest prawidłowo podany?

Mozemy sobie zartowac, ale na przyszlosc moze lepiej to w regulaminie opisac, bo nigdy nie wiadomo, co takiemu skok0 do glowy przyjdzie.

Nie ma podane w jakiej formie ma byc kurs, czy typ, ale przy numerze juz jest w nawiasie znaczek # - wiec na pewno cos oznacza.

Czekamy na interpretacja Conrada.

Oczywiscie, ze nieprawidlowo. Brak daty, a typie 2 najpierw data, a potem numer (na pewno tez niezgodne z regulaminem)

Mozesz sie cieszyc z awansu.
Gratulacje !!

Regulamin można zmienić, ale w chwili obecnej mam obowiązek wydać "werdykt" zgodnie z regulaminem a nie moimi uczuciami, itd. Pod tym względem sprawa jest oczywista.

Tekst Wesula typu "naginanie regulaminu do potrzeb organizatora" nadaje się jedynie do tematu 'Śmieszne'. Rozumiem, ktoś przegrał... teraz zamiast winić siebie to wini regulamin i szuka dziury w całym. No cóż... tak bywa czasami.

Na koniec: awans [T]error. Skoro przeciwnik uznaje Twój awans to sprawa jest zamknięta. Gratuluję.

Konkurs w tej postaci trwa juz pewnie kilka lat, co nie oznacza ze jakis retusz mu sie nie nalezy. Regulamin zaklada pelna dowolność typowania i to powinno byc zapisane w zasadach. Ponizej kilka poprawek:
1. Typ powinien zawierac: nr, datę, godzine, mecz, typ, kurs - forma zapisu dowolna,
2. Typ zastępczy można podać dopiero po oficjalnym komunikacie na stronie Expekt
3. Minimalny kurs, który mozemy typowac to np. 1.3

Dla Ciebie to moze jest smieszne, ale chyba tylko Ty tak interpretowales wtedy regulamin. Rzeczywiscie nie ma jasnego zapisu ile mozna grac roznych typow na jeden mecz, ale Twoja interpretacja byla korzystana dla Ciebie (a poniewaz sprawa dotyczyla Ciebie to nie mogla byc obiektywna).

No i caly czas nie doczekalem sie odpowiedzi, czy zgodne z regulaminem jest @ zamiast # (jak jest podane w regulaminie)?
A jezeli jest zgodny to na podstawie ktorego punktu regulaminu.
Znak @ oznacza "przy", "w", "na" i raczej nie ma nic wspolnego z numerem.