Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [3]

wiem ale pytanie było bardzo proste
Co to orzeczenie zmieniło dla Holendrów ?
Ty Art odpowiedziałeś ..........nic
pytam Experto

śledzę to forum od jakiegoś czasu, mam propozcję - podzielmy się Panowie swoją wiedzą jak ma się sytuacja w poszczególnych krajach UE pod względem ogólnej dostępności i formy podatków / o ile są /. Podejrzewam, że UE zechce ten problem ujednolicić poczynając od nas

Na szczęście są jeszcze w Unii kraje (jak UK), które mają często wyj.ebane na to całe ujednolicanie. Więc na żadne ujednolicanie e-gamblingu Uk się nie zgodzi, chyba że na ich zasadach, a te zasady jak wiemy są nie do zakceptowania w takich komunach jak Francja czy Polska. Unia będzie miała kłopot.

Trafna uwaga, ale zostaje problem dla reszty, w większości pewnie niezadowolonej

To ty nie wiesz Norman że Polska to kraj absurdów. Zobacz jak u nas wszystko funkcjonuje normalnie burdel na kółkach. A to że jest wielu ludzi na stanowiskach na których ich być nie powinno to normalka w Polsce. Wystarczy zobaczyć jakie przekręty idą przy budowaniu dróg chociażby no i drogi jakie są takie są. Tutaj się kombinuje i oszukuje, a rząd tak naprawdę ma gdzieś szarego obywatele. Liczą się tylko kolesie.

praktycznie hazardowy kłopot to Unia ma z ........Francją
ten cały Barnier szef w UE od hazardu to też żabojad
opinie ETS niekorzystne dlaliberalizacji też wydawali francuzi

poprzednikiem Braniera był Irlandczyk,który chciał pelnej liberalizacji e-hazardu w UE
pieprzony francuzik zmienił kurs

irlandczyk Charlie McCreevy byl za liberalizacja e-hazardu
ten zabojad jest za delegalizacja
stanowisko nie byle jakie, odpwiednik polskiego ministra

polski rzad wyczul chwile i pcha ten bubel
zostaje tylko nadzieja ze bedzie jak z ustawa rumunska
kadencja komisarza trwa 4 lata chyba

maja czas na te ich poprawki

Barnier nie jest za delegalizacją.
IMO rezultatem tych konsultacji będzie dyrektywa UE skutecznie umożliwiająca państwom członkowskim zakaz e-hazardu omijajac notyfikacje,KE czy ETS. Krócej mowiac dyrektywa dla idiotów mówiąca "jak nie chesz miec z tego kasy to super bo więcej bedzie dla Nas wiec zakazuj a My już nie bedziemy sie wtrącać".

Agassi jak widzsz najblizsze 3m-c
rumunska odrzucili a polska notyfikuja?
jest ostra, nikt tu nie wejdzie, ziemniaki chyba tez nie, po co im dodatkowe koszty

To co czytałem na stronie Dj Sosny o tej ustawie rumuńskiej to tam przecież identyczna sytuacja do Polski, z tymi licencjami. I odrzucili. Jest więc mozliwe żeby jednemu krajowi odrzucili a innemu w bardzo podobnej formie przyjęli? To byłby absurd.

już wcześniej pisałem,że Sosna się myli
W Rumunii chcą by e-bukmacherzy otworzyli tez punkty naziemne czego w Naszej nowelizacji nie ma a to kolosalna różnica powodująca choćby odrzucenie ich ustawy.

nie mam zdania a nie chce znów gdybać
IMO data 18 kwietnia może być kluczowa bo jeśli WSA podzieli racje pokerzystów to
1.czeka Nas kolejna nowelizacja
2. jesli poker wyłączą z ustawy hazardowej to co zrobić z zakładami sportowymi,o których ustawodawca mówi wprost,że nie są hazardem

poker ma byc dyscyplina na igrzyskach olimpijskich

@ Agassi

/IMO data 18 kwietnia może być kluczowa bo jeśli WSA podzieli racje pokerzystów to
1.czeka Nas kolejna nowelizacja
2. jesli poker wyłączą z ustawy hazardowej to co zrobić z zakładami sportowymi,o których ustawodawca mówi wprost,że nie są hazardem /

1. Dlaczego ? Poker nie jest wymieniany w ogóle w ustawie. Kapica twierdził, ze wyrok sądu albo włączy pokerzystów do ustawy, albo ich z niej wyłączy. I to nie stoi w sprzeczności z samą ustawą ( według niego)

2. Z zakładami ustawa robi to co robi. Legalizuje pod warunkiem licencji.

IMO, decyzja będzie uznaniowa i oparta tylko o ocenę "proporcjonalności". Albo ją uznają za proporcjonalną albo nie.

to mówił na pewno
reszta to sifi

stan niepewnosci, kto kogo ogra
rzad z takim pdejsciem nie chce bukow wogole
jak UE klepnie ustawe to bet-and-home nie wejdzie i nie zarobi
wiec lepjej nie notyfikowac i francuz syty

Ogladal ktos dzisiaj to spotkanie z Tuskiem?
Bylo cos o tej ustawie w ogole?

witam
Wczoraj w TV chyba w Superstacji na satelicie oglądałem akurat wywiad z Kapicą . Oto jego fragmenty:
Kapica: Jestem dumny z tego ze historia dała mi szansę walki z tą plagą dwudziestego wieku jaką jest twardy hazard internetowy . nowa ustawa całkowicie wykluczy dostęp Polaków do nielegalnych bukmacherów , kasyn i pokera. Posiadamy dane,że coraz więcej Polaków jest klientami tej patologii i traci tam oszczędności całego życia . Tak dalej być nie może. Z pewnością społeczeństwo polskie doceni nasze wysiłki w tej sferze. Dodatkowo władze polskie skupią się na apelowanie do innych rządów w sprawie likwidacji twardego hazardu w ich krajach .
Już w najbliższym czasie Urząd Celny rozpocznie walkę z nielegalnymi jednorękimi bandytami .

Ps - Jeżeli mi nie wierzycie przekonacie się o tym w czerwcu lub lipcu i wtedy wspomnicie mój post :
blokada Polaków :
1. Betfair .
2. Jakaś giełda betdaq jak dobrze piszę .
3. Ladbrokes .
4. Hill.
bet-at-home.
Nie będą blokować :
Betsson.
tobet .
kasyna .
Pokerromy.
nordicbet .
Pozostałe bukmacherzy jeszcze nie wiedzą co zrobią .
Wspomnicie moje słowa w czerwcu lub lipcu !!!!!

Co Ty tak to przezywasz jak siedzisz w tej Anglii podobno?

troche sie tym interesuje