Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [5]

mb nie jest stosowane wylacznie do gry u bukow ,wiec nie ma opcji zablokowania.

Ulomna logika Pojebkow nie ma tutaj zastosowania.

Moneybookers dla ułomnuych umyslowo urzedasów kojarzy się z bookami ale Skrill na pewno nie

Sorry za rozmywanie głównego wątku. Zapytałem o karty MB tutaj bo eroll dość dużo się na ten temat rozpisał. Zainteresowałem się tym, zapominając, że jest osobny temat o MB. Jak widać niektórym strasznie to przeszkadza. Sorry raz jeszcze.

10E/rok za karte MB i cos kolo 1,8E za wyplate z byle ktorego bankomatu, nie ma darmowych wyplat w zadnym. Limit dzienny wyplat z bankomatu to 250E, a na placenie w sklepach, restauracjach czy internecie to 1000E. Na karte sie czeka okolo 10-14 dni, na PIN 2-3 dni dluzej. Tyle chyba Ci wystarczy o karcie.

no to jest MB w pigułce jeżeli chodzi o tą część ich działalności która nas interesuje. Nie żebym był jakimś naganiaczem bo po mojemu narazie nie ma strachu i w polskich bankach ale,,,kto wie jak będzie.

Poziom debilizmu Kaplicy jest niezmierzalny

ps. artykuł w weszło

Link podany przez kreczmera to link do artykulu na Weszlo.

Nie musze chyba podkreslac po raz kolejny, ze nasz ministrunio poszedl po bandzie?

1)Czy średni kurs euro przekroczy do godziny 18 3,96pln: TAK 1,7 NIE 2.
2)Czy w meczu do końca 1. połowy padnie gol: TAK 1,7 NIE 2.

Zadanie: znajdź 8 różnić świadczących, że pierwsze to nie hazard, a drugie owszem!

Red. A czemu nie chcemy się oprzeć na doświadczeniach krajów mających w tym względzie wieloletnią tradycję? U nas bukmacherka istnieje krócej niż wydawana przeze mnie gazeta. Takie kraje jak Anglia, Francja czy Włochy działają na tym polu już dużo dłużej i „przepracowały” już takie kwestie jak uzależnienia czy podatki, plusy i minusy. Czemu nie chcemy przyjąć wzorca obowiązującego w innych krajach?
J.K: Bo jesteśmy Polakami i działamy zgodnie z naszą specyfiką.

Tam jest więcej takich kwiatków - polecam przeczytać Swoją drogą im bliżej wejścia w życie ustawy, tym bardziej wygląda na to, że zostanie po staremu.
BTW. Może pracuje ktoś w SC albo ma wiadomości na temat nowych wytycznych?

Będzie Euro, przyjedzie, jak się szacuje, około miliona kibiców. Część z nich u siebie w bukmacherkę gra. Czy wówczas, będąc u nas, np. Anglik będzie mógł stawiać zakłady na swoją reprezentację, a, dajmy na to, Holender – na swoją, w tych firmach, które u nas będą uchodziły za nielegalne? Np. w kawiarence internetowej.
– Dobrze by było gdyby grali w polskich firmach.

Ale dojebał do pieca Przyjadą to pierwsze co zrobią to kilkną stsnajwyzszekursy.pl i się u nas zarejestruja. :-)

To jest najlepsze

– À propos reklam. Co przy tym najwyższym w Europie podatku te firmy będą mogły?
– Będą mogły sponsorować kluby sportowe – piłkarskie.

– A czy będą mogły prezentować swoje logo? Czy to będzie na zasadzie, że w zamkniętym gronie jest sponsor na koszulce, i koniec, i nie może się wychylić nigdzie dalej?
– Ja rozumiem, że to będzie informacja o sponsoringu na koszulkach, w trakcie zawodów sportowych, informacja o sponsorowaniu, że taki a taki klub jest sponsorowany przez daną firmę. To będzie wynikało z umów o sponsoringu. Nie będzie można tego zamienić na reklamę – to nie ulega wątpliwości.

– Czyli nie będzie można wyjść na zewnątrz, z promowaniem siebie, że jest się sponsorem?
– Taką informację będzie można zamieścić np. w artykule prasowym, ale nie jako osobną reklamę w gazecie. Bo to byłaby reklama, a nie informacja o sponsoringu. Jeżeli pojawi się zdjęcie piłkarza w koszulce, albo na tle planszy, tablicy czy bandy, to nie będzie uznawane za reklamę – to jest właśnie przekaz sponsorski, a nie reklama na wykupiony kawałek.

– A czy te firmy będą mogły podawać kursy?
– Nie, to nie jest sponsoring.

– To tak jakby pozwolić rozgrywać mecz i nie zezwolić na podanie wyniku – wszak mecz i obstawienie tego meczu ściśle wiąże się z kursem. My na każdym kroku, Pan Minister pewnie też, słyszymy różnego rodzaju kursy, które są podawane nie tylko przy okazji wydarzeń sportowych, ale np. przy ślubie królewskim – czy będzie rozwód i ewentualnie kiedy itp. Czy w związku z tym będzie można napisać, że bukmacherzy płacą 1:100, ale nie będzie można podać, jaki to bukmacher?
– Ten bukmacher nie może wykupić powierzchni reklamowej, informując o swoich kursach. To będzie reklama.

wykupisz licencje a nie możesz się reklamować

kaftan dla tego pana

Nie będzie tak źle

Jeśli dziecko będzie szło w koszulce z reklamą, to mogę Pana zapewnić, że żaden funkcjonariusz mu jej nie zdejmie.



w jakim chorym kraju przyszło nam żyć

Bo jesteśmy Polakami i działamy zgodnie z naszą specyfiką

i to jest sedno. Specyfiką naszego kraju jest to żeby golić każdego (firmę i obywatela) na czym się da. Nie ma większej zbrodni niż zarobić i nie zapłacić haraczu,,,

Dlatego w tym PO-pierdolonym kraju NIGDY nie bedzie dobrze czy normalnie.
Skoro do rzadzenia i ministerstw biora sie sie ludzie bez jakiejkolwiek wiedzy + calkowicie zaslepieni na jakiekolwiek argumenty czy przyklady w innych krajach.

Cale szczescie, ze na stale opuszczam ten tonacy kraj i ani grosz z moich podatkow nie pojdzie na tych darmozjadow.

Ten wywiad trzeba przetlumaczyc i pojscic w swiat, jestem w 100% przekonany, ze caly swiat bedzie sie smial z ulomnosci naszych (p)oslow.

@ Agassi

Nie ma co się podniecać "argumentami" Kapicy po raz setny.
Wystarczy raz przeczytać uzasadnienie do ustawy.

Można mieć jakąś tam satysfakcję, że podało się argumenty przeciw, ale co to zmienia ?

Pozycje są znane. Każdy się na nich okopał i tyle. Wałkowanie zasadności wprowadzania ustawy nie ma sensu.

Natomiast przeprowadzający wywiad nie wykorzystał okazji, żeby wyciągnąć od Kapicy trochę konkretnych info. A to miałoby sens jak najbardziej. Praktyczny.

No racja mógł coś tam powęszyć. Osobiście jednak jestem przeciwny pytaniom skierowanym do MF odnośnie skarbonek internetowych jak sobie z nimi poradzą. Najlepiej jakby w ogóle się nimi nie interesowali...

Wreszcie mamy wywiad,gdzie dziennikarz mówi prawde a nie glupoty na zamówienie jak np. w Bankier czy Gazetaprawna.

Mówi to bezpośrednio Kapicy, bo przecież artykułów wyśmiewających ustawę jest trochę.
Tylko co to zmienia ?
Kapica umie czytać i poczytał już sobie z pewnością niejedno.
A swoje "argumenty" będzie powtarzał w kółko.