Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Expekt [50]

Pawcias itp to wszystko tłumaczy na podstawie domysłów, tak jak Oskar własnie, a regulamin brany dosłownie słowo w słowo jest po stronie artbory'ego. Bukmacher dał ciała, bo jakiś głąb tak skonstruował regulamin i się nie potrafią przyznać (albo rozumują tak jak Pawcias i Oskar - że gracz ma sie domyśleć o co chodzi czyli domniemywania).
I zgadzam się, że tego typu punkty regulaminu są bezsensu, bo czemu ma to służyć? wiadome czemu - tylko temu aby potem mieć pretekst do zayebania kasy, więc po co w ogóle bonusy dają? dno i 100 metrów mułu, nastepnym razme wymyślą, że ubiegać się o bonus można tylko w dni deszczowe i też będzie furtka aby potem kasę zayebać.

Nareszcie ktoś kto pisze prawdę. Dzięki Mazik.

Bonusy są po to żeby grać. Jeżeli ktoś oszukuje musi się liczyć z konsekwencjami. Bukmacher nikogo w tym przypadku nie oszukał. Bronił się przed oszustwem ze strony klienta.

Pawcias, czemu tak Ci przeszkadza dochodzenie swoich praw?

No halo Pawcias szanujmy się. To co może w regulaminie jeszcze powinien być punkt "Bonus należy spokojnie poobracać" , przecież to jest każdego indywidualna sprawa na co gra i za jaką kwotę. Przy Twoim rozumowaniu, 100% graczy miałoby odbierane bonusy, no bo przecież "w końcu ktoś się dopatrzy i podepnie" - po co więc regulamin, skoro gracz go przestrzega tak jak powinien czyli słowo w słowo, a i tak potem to jest zależne od widzimisie buka.

Nie jetseś fair. Jesteś nieuczciwy. Dlatego. Miałbyś prawo płakać gdybyś sam był w porządku, ale nie jesteś. Dlatego nawet niejasny regulamin Expekt średnio mnie wzrusza, a Ciebie nie usprawiedliwia.



Kiedy ostatnio nie miałem racji? Kiedy w ogóle nie miałem racji?

@Mazik Mają napisać wprost, że nie wolno kontrować bonusów? To by brzmiało jak zachęta do kontrowania.

Bo zagrałem na remis? Kompletny nonsens.

To co można grać według Ciebie?

Pawcias - akurat granie na remis jest słaba opcją na kontrowanie, da się to zrobić o wiele prostszymi i lepszymi metodami. W sumie cokolwiek by zagrał to mógłbyś napisać to samo, bo to tylko Twoje domniemywanie. Co innego, gdyby grał na 1 i x2 w tym samym buku, wtedy czarno na białym wina gracza, a tak to zwykły przekręt ze strony buka.
Właśnie po to buki robią regulaminy, żeby pewnych rzeczy nie można było robić, czyli np. min. kurs 2.00, 2-3 spotkania na kuponie itd itp, ale tutaj? artbory nie zrobił nic niezgodnego z regulaminem.

Bo zagrałeś drugi raz to samo za bonus. Ile można tłumaczyć?

żeby nikt ich nie oszukiwał.

Any kurde questions?

To jest zgodne z regulaminem, ile można tłumaczyć.

Zabrali Ci bonus? Tak. Czyli nie jest.

Kolejna bzdura. To jest zgodne z regulaminem, wystarczy przeczytać. Amber Gold też w regulaminie nie miało, że zwiną kasę.

Expekt też nie ma w regulaminie, że klienci mogą ich oszukiwać.

Długo jeszcze będziemy sie tak przekomarzać? Mógłbyś mieć pretensje gdyby zabrali Ci pierwszy zakład wraz z kwotą którą tam ugrałeś. Przy drugim byłeś zbyt zachłanny.

Zapytam wprost: kto Cię oszukał i w jaki sposób? Jaką krzywdę poniosłeś?

Póki co wychodzi na to że Ty oszukałeś i jeszcze rościsz pretensje o zwrot kwoty, która Ci się nie należy.

Nie kompromituj się, zagranie dwa razy na remis to oszustwo?

Jak masz pisać takie bzdury, to się powstrzymaj, rozwadniasz temat. Może Pawcias = Oskar. Ten wątek dotyczy zwykłego przekrętu Expekt.

Ludzie nie grajcie dwa razy na to samo, bo będziecie zbyt zachłanni. Komedia, znalazł się obrońca uciśnionego buka, oszukiwanego w taki sposób, że są dwa wygrane zakłady. Tak nie może być. Powtarzam Ci nie kompromituj się.

Strona o przekrętach Expekt powstanie, gdy będzie gotowa wysyłam link do Expekt, niech się nad sobą zastanowią.

Idea bonusu 100% u buka polaga na tym, że wpłacasz, podwajasz wpłatę, obracasz.

Ty zrobiłeś wałek i jesteś wielce zdziwiony dlaczego bonus został anulowany. Kto tu się kompromituje? Nie lubię kłamstwa, tylko dlatego jeszcze z Tobą gadam.