Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [13]

hehe no i znow bet-at-home

Bo tylko od nich w przelewach widnieje nazwa firmy

a to, akurat nie jest prawdą

Może ostatnio nie, ale wcześniej na pewno w tytule przelewu było nawet ID gracza

nie zrozumielismy się ,-nie tylko b-a-h,o to mi chodziło

Nie wiem z czego tu zartowac. Myslalem ze na tym forum ktos cos podpowie.Oprocz 3 osob ktore cos staraly sie podpowiedziec reszta mysli ze to zart.Jej niestety nie jest do smiechu.
Moze jest ktos na forum kto mial juz kontakt z UC?

nieprawda bo od wielu jest nazwa

Jesli chcesz zeby traktowano Cie powaznie bo przestan sam bawic sie w cyrk i napisz ze chodzi o Ciebie a nie o kolezanke , babcie , dziadka czy sasiada bo takie numery to przerabialem wiele lat temu

dostales juz w 100% rzeczowa odpowiedz

a brzmi ona "DO NICZEGO SIĘ NIE PRZYZNAWAĆ"

jeżeli cię nie satysfakcjonuje to idz na konkurencyjne forum,tam jest troche wiecej obsranych januszow.

to cały czas pokłosie tej listy pierwotnej ze sprawy baha
wszyscy z listy którzy wpłacili/wypłacili bezpośrednio na konto buka i z konta buka na bankowe dostaną wezwania
lista za okres 2009 - 2012
jak dla mnie klienci przelewy24 czy skrilla mogą NA DZIŚ spać spokojnie

[quote=Luc Nilis]to cały czas pokłosie tej listy pierwotnej ze sprawy baha
wszyscy z listy którzy wpłacili/wypłacili bezpośrednio na konto buka i z konta buka na bankowe dostaną wezwania
lista za okres 2009 - 2012
jak dla mnie klienci przelewy24 czy skrilla mogą NA DZIŚ spać spokojnie [/quote]

oj ty debilu

:D:

piwo: exactly

Wystarczyło napisać: "KOLEGA, który jest wykluczony cyfrowo, sam się nie może zapytać na forum" i od razu cała historia byłaby bardziej prawdopodobna.

Pewnie jakiś darmowy tasiemiec.

A teraz napisał:



Niby taki jesteś obeznany w temacie, a podajesz ciągle sprzeczne informacje. To w końcu bać się mają tylko ci co grubo grali i wypłacali, czy jeśli ktoś wpłacił powiedzmy kilkaset złotych, które przegrał i ani grosza nie wypłacił, to też dostanie wezwanie? Zdecyduj się w końcu...

Przestańcie się bać,że nas wezwą do Urzędu Celnego,czy gdzie indziej...przede wszystki,przestańmy się bać i pomyślmy jak się tłumaczyć.Na początek pomyslmy,jakimi dowodami dysponuje wobec nas UC ? Praktycznie niewielkimi,albo żadnymi.Pamiętajmy więc,że nigdy,przenigdy,w żadnym wypadku,czy bedziemy przesłuchiwani w UC,czy w prokuraturze,czy w sądzie,NIE MOŻEMY się do niczego przyznać ! Mówicie tutaj o tzw czynnym żalu...w Polsce przyznanie się do winy stanowi niezbity dowód popełnienia czynu ! No bo co może być lepszego dla sądu,czy Policji jak petent,który się przyznał,żałuje,płacze,prosi o niski wyrok ? A więc zawsze idziemy w zaparte ! Na Policji mogą nas bić,czy wymuszać zeznania.Ja bardzo chciałbym być pobity na Policji na Komisariacie....bardzo.A więc nie bójmy się ! Raczej tu,na tym forum,w tym temacie piszmy,jaką można obrać linię obrony,wobec żadnych ,albo znikomych dowodów jakimi ewentualnie może dysponować wobec nas (....) Urząd Celny.Trzymajmy się i myslmy ! Pozdrówka / jaja /

Ile razy trzeba powtoarzac, ze UC bazuje na zastraszeniu i tym ze ludzie sie przyznaja i zaplaca kare dla swietego spokoju?

Uc dysponuje tylko dowodem w postaci przelewu z konta bankowego buka do konta bankowego klienta. To nie jest wystarczajacy dowod aby sad mogl stwierdzic, ze oskarzony zawieral zaklady z terytorium polski w czasie obowiazywania ustawy hazardowej.

Znam wiele osób, które wplaciły do beta jakieś grosze, tylko żeby ogladać żużlową british elite league. w sezonie 2014 codziennie kamera byla na innym stadione.
Nie brały udziału w żadnych zakładach.

Wchodzenie na strony bukow, zalozenie konta nie sa zakazane.

Wplaty tez nie sa karalne.

Nielegalne jest zawieranie zakladow, gra w kasynie, gra w pokera, bingo itd.

Musza udowodnic, ze delikwent na swoim koncie zawieral zaklady, gral w kasynie lub w pokera z terytorium polski.

Bez historii logowan z IP i historii zakladow nie maja jak udowodnic w sadzie, ze konkretna osoba grala u buka. Sam przelew z buka do klienta nie jest konkretnym dowodem a tylko przypuszczeniem, ze ktos mogl zawierac zaklady bo przeciez po cholere by tam wplacal kase. No ale w sadzie samo przypuszczenie nie powinno wystarczyc.

DZIEKI za ostatnie komentarze.Green Arrow dzieki za podpowiedz,to
jest chyba dobry pomysl.
SSaczu oni chca historie zakladow ale zawsze moze powiedziec,ze sie dawno nie logowala i nie pamieta hasla.Cos sie wymysli
Dzieki