Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo wypadek samochodowy - problem

Witam

dzisiaj mial miejsce wypadek jednej osoby z mojej rodziny, osoba ta ruszyła na 100% na zielonym świetle na skrzyzowaniu, a inne auto uderzyło ją w bok, policja uznala ze to jej wina, i ze ruszyła na czerwonym swietle.

i tu sie rodzi moje pytanie

czy mial ktos stycznosc z taka lub podobna sytuacja, czy istnieje jakas linia obrony w sądzie do tego typu sprawy ?

wszystkie celne argumenty będa mile widziane

pozdr, Baqu


btw auto do kasacji <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

lol, niesamowicie bystre pytanie....

jesli sa swiadkowie to mozna sie bronic jesli nie to po 6 miesiacach bedzie mozna sciagnac z waszej polisy kase....

wszyscy cali i zdrowi?

chyba bedzie ciezko cos wywalczyc...

Ty jak zwykle...bystry jak woda w kiblu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Mój ojciec kiedyś miał wypadek w Warszawie. Przejechał na żółtym i sobie dalej jedzie pewny, że nikt już za nim nie mógł przejechać wrzucił kierunkowskaz i sobie zmienia pas. Nagle jebut, myślał, że może gumę złapał, ale patrzy w lusterko a tam samochód na drzewie. Przejechał zgodnie z przepisami na żółtym, koleś za nim przejechał na czerwonym. Sąd uznał winę mojego ojca (sprawa w Warszawie - Warszawiak przeciw mojemu ojcu spoza Warszawy).

Dodam, że był świadek, który był po stronie mojego ojca. Świadek po pół roku zmienił zeznania na jego niekorzyść...

na szczęscie tak

thx Zbigniew

pytanie z innej beczki, bardzo wazne dla mnie, jesli samochod jest na mnie ale umowie sie z kupujacym na spisanie umowy pozniej a on mi placi kase wczesniej, uumowa jest nadal na mnie ale kase za auto juz mam, w sumie wychodzi ze sprzedalem, czy jak nie mam uumowy spisanej mimo ze dostalem kase to nadal samochod jest moj czy musi byc umowa zawsze na papierze a slowna nigdy sie nie liczy i nie ma od tego zadnych wyjatkow ?? prosze o pomoc najlepiej kogos kto ma pewnosc w tym temacie, moze jakiegos prawnika, pozdrawiam

jezeli nie spisaliscie jakiegokolwiek dokumentu, to auto jest nadal twoje.

Przejechanie na zółtym jest warunkowe, można to zrobić tylko wtedy kiedy np. musisz bardzo intensywnie hamować i możesz tym samym wprowadzić zagrozenie w ruchu. A skoro ten człowiek wjechał w drzewo, to znaczy że sytuacja miała miejsce juz kawałek za skrzyżowaniem. Na logikę, to Tówj ojciec poprostu zajechał drogę. Ale mogę się mylić. Co do sytuacji Baqu, to powiem Ci tak: Jeśli są świadkowie którzy poptwierdzą jak było naprawdę, to w sądzie spokojnie można sprawę wygrać. Jeśli nie ma świadków to w sądzie niepotrzebnie stracisz czas i nerwy.

Sad postapil jak najbardziej slusznie,
malo istatotne na jakim swietle przejechal i Twoj ojciec i osoba nastepna, rownie dobrze ten ktos mogł wyjechac z prawej strony szybko i pojawic sie za Twoim ojcem, a ten jak piszesz nie popatrzyl tylko zmienil pas bo "myslal" ze nikt za nim nie jedzie,
To nie jest zlosliwe ale na drodze sie nie mysli (w sensie przypuszcza:)) tylko sprawdza, nie sprawdzil i zajechal droge, jego wina i nie ma nic do rzeczy czy jest z Warszawy czy Gdanska:)

Zapomniałem napisac o najważniejszym. Policjanci zarzucali mojemu ojcu, że nie powinien przejechać na żółtym (on przejechał warunkowo, bo gdyby miał hamować to nie wiem, czy by sie wyrobił przez skrzyżowaniem). Koleś czerwone - dobrze, ojciec żółte - źle. Człowiek jechał ponad 100km/h w centrum Warszawy. Uderzył z taką siłą, że z karoserii wyrwało kawałek blachy. Wiem, że mógł sprawdzić czy nic z tyłu nie jedzie, ale wina nie była tylko i wyłącznie jego.

tylko, ze przyczyna wypadku jak na moje nie bylo przejechanie na czerwonym przez tamtego, tylko zmiana pasa Twojego Ojca, z reszta niewazne. I tak wiadomo, ze w sadzie wygrywa przerwaznie ten, kto dluzszy, a nie ten, kto ma racje.